Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2008 г. N Ф04-3499/2008(6202-А67-14) Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из недоказанности налоговым органом наличия недостоверной информации, содержащейся в спорных документах, предоставленных налогоплательщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 июня 2008 г. N Ф04-3499/2008(6202-А67-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "РСК Север" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 30.07.2007 N 16/3-27В о привлечении общества к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Решением от 16.11.2007 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 28.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение налогового органа от 30.07.2007 N 16/3-27В по подпункту 1.1 пункта 1 - в сумме 2609925 руб., по пункту 2 - в части пени, приходящихся на сумму налога на добавленную стоимость в размере 16131230,30 руб., по подпункту 3.1 пункта 3 - в части налога на добавленную стоимость в размере 16131230,30 руб., подпункту 3.2 - в части предложения уплатить штраф в размере 2609925 руб., подпункту 3.3 пункта 3 - в части предложения уплатить пени в части приходящихся на сумму налога на добавленную стоимость в размере 16131230,30 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 16.11.2007 Арбитражного суда Томской области и постановление от 28.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и принять новый судебный акт.

Налоговый орган полагает, что арбитражными судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон в судебном заседании поддержали соответствующие доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество организации и транспортного налога за период с 01.01.2004 по 31.12.2005 составлен акт от 23.05.2007 N 10/3-27В, на основании которого налоговым органом было принято решение от 30.07.2007 N 16/3-27В о привлечении общества к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Основанием для принятия решения в оспариваемой части послужило нарушение заявителем статьи 169, пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно предъявление счетов-фактур, содержащих, по мнению налогового органа, недостоверную информацию.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Арбитражные суды, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, частично удовлетворяя требования заявителя, приняли законный судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Из анализа норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (статьи 171, 172 Кодекса в редакции, действовавшей в проверяемый период) следует, что право на применение налоговых вычетов возникает у налогоплательщика при выполнении следующих условий: принятия на учет товаров (работ, услуг), приобретенных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с указанной главой; наличия счетов-фактур поставщика, оформленных в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; наличия первичных документов, в том числе подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

При принятии обжалуемых судебных актов арбитражные суды, оценив в совокупности имеющиеся материалы дела, пришли к выводу о правомерности предъявления налогового вычета по счетам-фактурам, выставленным ООО "ГарантаСтройБизнес", в связи с недоказанностью налоговым органом наличия недостоверной информации, содержащейся в спорных счетах-фактурах.

Как следует из материалов дела, основанием для непринятия налоговым органом вычета по налогу на добавленную стоимость послужил факт смерти руководителя ООО "ГарантаСтройБизнес" Г., наступившей 02.10.2004 и отсутствием соответствующих полномочий И. на подписание документов; в подтверждение отказа в принятии налогового вычета за период до даты смерти Г. налоговый орган ссылался на заключение эксперта о подписании счетов-фактур, в том числе за 2004 год, иным лицом, а не Г.

Признавая недействительным решение налогового органа в обжалуемой части, арбитражные суды исходили из того, что налоговым органом документально не опровергнута возможность подписания счетов-фактур иным уполномоченным лицом; при этом инспекцией не учтен приказ от 16.12.2003 N 17 с возложением полномочий на подписание документов на И. и налоговым органом не проведены какие-либо мероприятия по розыску И., уполномоченного по вышеуказанному приказу подписывать счета-фактуры от имени ООО "ГарантаСтройБизнес"; более того, налоговым органом не оспорены факты реальности сделок и оплаты по договорам между заявителем и ООО "ГарантаСтройБизнес".

С учетом установленных по делу обстоятельств дела судами обоснованно указано об отсутствии оснований для непринятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных ООО "ГарантаСтройБизнес".

Оснований для переоценки установленных обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Выводы арбитражных судов основаны на исследовании всех имеющихся материалов дела и соответствуют нормам налогового права, а также положениям части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми налоговый орган обязан документально доказать основания и законность принятых ненормативных актов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.11.2007 Арбитражного суда Томской области и постановление от 28.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А67-3618/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.