Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2008 г. N Ф04-1999/2008(4655-А45-29) Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии данной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 мая 2008 г. N Ф04-1999/2008(4655-А45-29)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Страховая компания "Сибирский Спас" (далее по тексту - общество) налоговых санкций в общей сумме 282739 рублей.

Решением первой инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2007, изготовленного в полном объеме от 15.11.2007, заявленные налоговым органом требования удовлетворены частично. С общества в доход бюджета взысканы налоговые санкции, общая сумма которых составляет 127236 рублей. В удовлетворении заявленных требований в остальной части налоговому органу отказано.

Кассационная жалоба общества на принятое 03.09.2007 арбитражным судом первой инстанции по делу решение, и вынесенное 15.11.2007 арбитражным судом апелляционной инстанции, по результатам его пересмотра, постановление определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2008 возращена по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на их обжалование.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 26.02.2008, ссылаясь на необоснованность отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства. По мнению общества, все те обстоятельства, которые повлекли пропуск срока на подачу кассационной жалобы, несвоевременная отправка судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции, доставка корреспонденции адресату, а также длительный период праздничных дней - не зависели от его действий.

Кассационная жалоба рассматривается без участия сторон, по правилам ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со ст.ст. 284, 286 АПК РФ, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом кассационной инстанции при вынесении определения не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что арбитражный суд кассационной инстанции определением 26.02.2008 вернул кассационную жалобу обществу по причине подачи ее по истечении закрепленного в ч. 1 ст. 276 АПК РФ срока, и отсутствие оснований для его восстановления.

Арбитражный суд кассационной инстанции, возвратив кассационную жалобу обществу, принял по существу правильное решение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе возвратить кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и отсутствуют основания для его восстановления.

Из материалов дела следует, и не оспаривается обществом, что им кассационная жалоба подана по истечении, закрепленного в ч. 1 ст. 276 АПК РФ срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не

позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и причины пропуска будут признаны уважительными.

В обоснование причин пропуска процессуального срока общество ссылается на следующие обстоятельства:

допущенное апелляционной инстанцией Арбитражного суда Новосибирской области нарушение, закрепленного в ч. 4 ст. 271 АПК РФ, пятидневного срока направления копий судебных актов в адрес лиц, участвующих деле;

предпраздничная загруженность почтовых отделений повлияла на срок подготовки кассационной жалобы к подаче, поскольку лицо, представляющее их интересы в суде, находится в городе Новосибирске;

наличие праздничных дней.

Арбитражный суд кассационной инстанции довод общества о допущенном апелляционной инстанцией Арбитражного суда Новосибирской области нарушении требований ч. 4 ст. 271 АПК РФ признал необоснованным, вследствие недоказанности.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, признает вышеизложенный вывод арбитражного суда обоснованным и сделанным на основании правильного применения норм материального и процессуального права, поскольку из имеющихся в материалах дела документов указанное обществом нарушение арбитражным судом апелляционной инстанции не усматривается. Обществом в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 65 АПК РФ документы в подтверждение указанного обстоятельства не представлены.

Судебная коллегия кассационной инстанции, исследовав представленные обществом документы, также приходит к выводу о недоказанности фактического нахождения представителя в другом городе и отсутствии возможности направления в адрес представителя копии обжалуемых судебных актов другими видами связи.

Исходя из вышеизложенного, отсутствие оценки арбитражным судом кассационной инстанции, указанного обществом в качестве одной из причин пропуска срока, того обстоятельства, что предпраздничная загруженность почтовых отделений повлияла на срок подготовки кассационной жалобы к подаче, поскольку лицо, представляющее их интересы в суде, находится в городе Новосибирске, не может быть признана в качестве основания для отмены принятого решения, поскольку оно не повлияло на его правильность.

Нарушений арбитражным судом кассационной инстанции при принятии решения о возврате кассационной жалобы норм процессуального права не установлено.

В связи с отсутствием оснований для отмены определения от 26.02.2008, приложенная обществом к жалобе кассационная жалоба на решение от 03.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.2007 на двух листах и документы на тридцать одном листе подлежат возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 26.02.2008 по делу N А45-29121/2005-42/895 оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания "Сибирский Спас-Жизнь" - без удовлетворения.