Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 мая 2008 г. N Ф04-2836/2008(6015-А27-38)
(извлечение)
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2008 исковое заявление ООО "Аранта" возвращено заявителю.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Аранта" обратилось с кассационной жалобой.
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2008 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
При вынесении определения суд руководствовался следующим. В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок для подачи кассационной жалобы может быть восстановлен.
Определение от 16.01.2008 могло быть обжаловано в срок до 16.03.2008, кассационная жалоба направлена заявителем 24.03.2008, то есть по истечении установленного законом срока. Заявитель не приложил к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В жалобе на определение от 07.04.2008 ООО "Аранта" просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы, так как, по его мнению, истец не пропустил срок кассационного обжалования. При этом заявитель ссылается на пункт 26 информационного письма от 22.12.2005 N 99 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274. 284. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Президиум Высшего Арбитражного Суда в информационном письме от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что кассационная жалоба на определение об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу в силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого определения арбитражного суда в законную силу.
Как видно из материалов дела, ООО "Аранта" направило кассационную жалобу на определение о возвращении искового заявления.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Исходя из этого, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что кассационная жалоба направлена по истечении установленного законом срока - 24.03.2008. так как определение от 16.01.2008 могло быть обжаловано в срок до 16.03.2008, и возвратил кассационную жалобу ООО "Аранта".
Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение о возвращении кассационной жалобы от 07.04.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2836/2008(4677-А27-22) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-942/2008-1в оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аранта" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 мая 2008 г. N Ф04-2836/2008(6015-А27-38)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании