Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2008 г. N Ф04-2043/2008(3568-А27-19) Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 апреля 2008 г. N Ф04-2043/2008(3568-А27-19)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2008 г. N Ф04-2043/2008(2436-А27-43)

Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Квинта" (далее - ООО "Квинта") к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 22.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с выводами арбитражного суда, ООО "Квинта" обратилось с кассационной жалобой на судебный акт первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определением от 21.02.2008 кассационная жалоба возвращена ООО "Квинта" в связи с пропуском предельно допустимого срока подачи кассационной жалобы.

В кассационной жалобе ООО "Квинта" просит отменить данный судебный акт и принять к производству кассационную жалобу на решение от 22.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7265/2007-5.

Руководствуясь статьями 284. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судьей Б. норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ООО "Квинта" и считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что указанный 6-месячный срок является предельно допустимым.

Из материалов дела следует, что основанием для возвращения кассационной жалобы послужил вывод судьи о пропуске ООО "Квинта" шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2007.

Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Поскольку решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2007 о привлечении ООО "Квинта" к административной ответственности вступило в законную силу 06.09.2008, предельно допустимый срок для обращения с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на этот судебный акт истекал 06.03.2008.

Между тем кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана ООО "Квинта" 13.02.2008.

Следовательно, вывод судьи Б. о нарушении ООО "Квинта" установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимого срока подачи ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не соответствует фактическим обстоятельствам, что согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что в ходатайстве ООО "Квинта" указаны уважительные причины пропуска срока, суд кассационной инстанции считает возможным принять к производству кассационную жалобу на решение от 22.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7265/2007-5.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 статьями 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 21.02.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-2043/2008 (2436-А27-27) отменить.

Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квинта" на решение от 22.08.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7265/2007-5 к производству Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 13 мая 2008 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 5 (4 этаж).