Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2008 г. N Ф04-229/2007(4986-А81-8) По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 апреля 2008 г. N Ф04-229/2007(4986-А81-8)
(извлечение)

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.06.2007, предприниматель К. (истец) обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на этот судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационной обжалование.

Определением от 16.01.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

28.02.2008 истец обратился с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2008, также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Кассационная инстанция (судья О.), не признав причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, определением от 06.03.2008 отклонила ходатайство и возвратила жалобу заявителю.

В настоящей кассационной жалобе предприниматель К. предлагает определение от 06.03.2008 отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов, поскольку считает причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными. Заявитель считает, что пропуск процессуального срока на обжалование определения от 16.01.2008 допущен им по вине кассационной инстанции, которая нарушила правила статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишила истца возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой.

Принимая обжалуемое определение от 06.03.2008 и признавая неуважительными причины пропуска процессуального срока, суд кассационной инстанции не учел доводы, на которые заявитель ссылался в обоснование причин пропуска этого срока, не дал им надлежащей правовой оценки, что не допускается правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В результате этого суд лишил истца права на судебную защиту своих имущественных интересов.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, коллегиальный состав кассационной инстанции считает необходимым определение от 06.03.2008 отменить.

В соответствии с правилами части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда подается в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Срок обжалования определения от 16.01.2008 истек 16.02.2008, заявитель обратился с жалобой 28.02.2008 и просил восстановить пропущенный им на обжалование данного судебного акта процессуальный срок.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Данный срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии признания причины пропуска уважительной.

Как следует из материалов, 17.01.2008, согласно почтовому штемпелю на конверте, судом кассационной инстанции заказным письмом К. направлено определение от 16.01.2008 о возврате кассационной жалобы, однако саму жалобу и приложенные к ней документы, а также справку на возврат государственной пошлины суд кассационной инстанции направил истцу лишь 06.02.2008. Данное обстоятельство подтверждается почтовым конвертом, содержащим ссылку на номер арбитражного дела и печати органа почтовой связи.

Таким образом, Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа были нарушены правила части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми копия определения о возвращении кассационной жалобы, направляется лицу ее подавшему, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Установленные названной статьей АПК РФ сроки суд кассационной инстанции при возвращении первой кассационной жалобы нарушил, поскольку определение о возврате кассационной жалобы от 16.01.2008 вместе с прилагаемыми к нему документами суд обязан был возвратить предпринимателю К. не позднее 17.01.2008, фактически саму кассационную жалобу и приложенные к ней документы суд кассационной инстанции возвратил 06.02.2008, истцом документы получены 11.02.2008.

Обратившись с жалобой на определение от 16.01.2008 и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в феврале 2008 года, истец в обоснование уважительности причин пропуска, указал на позднее получение им приложения к кассационной жалобе - 11.02.2008, и нарушение арбитражным судом порядка возвращения кассационной жалобы, предусмотренное законодательством.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не признал причины пропуска процессуального срока уважительными и повторно поданную кассационную жалобу возвратил заявителю.

Коллегиальный состав Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа считает неправильной правовую оценку причин пропуска срока на обжалование определения от 16.01.2008, поскольку несвоевременный возврат заявителю кассационной жалобы и приложения к ней является объективной причиной, которая препятствовала предпринимателю К. своевременно обжаловать определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2008.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 и частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда кассационной инстанции от 06.03.2008 подлежит отмене, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалобы предпринимателя К. на определение кассационной инстанции от 16.01.2008 должна быть принята к производству и рассмотрена в десятидневный срок без извещения сторон.

В связи с этим суд кассационной инстанции принимает к производству Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационную жалобу предпринимателя К. и назначает ее к рассмотрению на 10 часов 21.04.2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288 и статьями 278, 280, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 06.03.2008 по делу N Ф04-229/2007(2951-А81-39) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменить. Срок на обжалование определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2008 восстановить.

Кассационную жалобу предпринимателя К. на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2008 принять к производству кассационной инстанции арбитражного суда и назначить ее рассмотрение на 10 часов 21 апреля 2008 года в зале заседания N 7 по адресу: г. Тюмень, улица Ленина, 74.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.