Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2008 г. N Ф04-3695/2008(6785-А81-23) Суд возвращает исковое заявление, если установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 июня 2008 г. N Ф04-3695/2008(6785-А81-23)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью ПФК "Акмилан" (далее - ООО ПФК "Акмилан"), генеральный директор ООО ПФК "Акмилан" А. обратились в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - инспекция) о признании незаконными и об отмене постановлений NN 258, 259 от 27.09.2008.

Определением суда первой инстанции от 08.11.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.3008, заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО ПФК "Акмилан" просит отменить судебные акты, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

ООО ПФК "Акмилан" считает, что арбитражному суду следовало рассмотреть заявленные им требования независимо от требований физического лица А.

По мнению ООО ПФК "Акмилан", неправильное применение арбитражным судом статей 129 и 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повлекло нарушение его прав на судебную защиту.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция отклонила изложенные в ней доводы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, постановлением инспекции N 258 от 27.09.2007 ООО ПКФ "Акмилан" привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Постановлением инспекции N 259 от 27.09.2007 А. директор ООО ПКФ "Акмилан" была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб., в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанными постановлениями налогового органа, ООО ПКФ "Акмилан" и А. обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления суд первой инстанции правильно установил, что в заявлении предъявлены два не связанных между собой требования к одному ответчику.

Положениями пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

А. не приложила к заявлению документы, подтверждающие её право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений NN 258, 259 от 27.09.2007.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что А. не может являться заявителем в арбитражном процессе и оспаривать постановление о наложении на нее административного штрафа в арбитражном суде, поскольку является физическим лицом.

Соглашаясь с названным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что в соответствии с частью статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Согласно части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, установив, что одним из заявителей является физическое лицо и в заявлении соединены два требования не связанные между собой, суды обеих инстанций правомерно вернули заявление ООО ПКФ "Акмилан" и А.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

ГАРАНТ:

Согласно определению Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2008 г. N Ф04-3695/2008(6785-А81-23) об исправлении опечатки в настоящем постановлении слова "определение от 08.11.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 19.03.3008" читаются как "определение от 08.11.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 19.03.2008"

определение от 08.11.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 19.03.3008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу А81-4457/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.