Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2008 г. N Ф04-3849/2008(7138-А45-25) Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что обществом представлены в полном объеме документы, подтверждающие правомерность начисленного и выплаченного работнику единовременного пособия при рождении ребенка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 июня 2008 г. N Ф04-3849/2008(7138-А45-25)
(извлечение)

Ощество с ограниченной ответственностью "Слэш" (далее- ООО "Слэш", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N9) (далее- ГУ НРО ФСС Российской Федерации, Фонд) о признании незаконным бездействия по возмещению расходов на оплату единовременного пособия Б.В.И. при рождении ребенка.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.11.2007, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ГУ НРО ФСС Российской Федерации (Филиал N9), ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт, отказав обществу в удовлетворении заявленных требований.

В нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, ООО "Слэш" зарегистрировано 14.03.2001 на основании решения единственного учредителя N1 от 13.03.2001, указанным решением директором общества назначен Б.В.И.

19.01.2007 общество обратилось в ГУ НРО ФСС Российской Федерации с заявлением о возмещении задолженности фонда по состоянию на 01.01.2007 за 2006 год в сумме 21 951, 54 руб.

По итогам камеральной проверки правильности произведенных Обществом расходов на цели обязательного социального страхования 15.03.2007 Фондом принято решение N3502 о выделении обществу средств на возмещение расходов в сумме 12 351,54 руб. Основанием для неприятия расходов в сумме 9 600 руб., выплаченных обществом Б.В.И. в качестве единовременного пособия при рождении ребенка, послужили выводы Фонда о том, что единственный участник (учредитель) общества не может выступать по отношению к себе одновременно и в качестве работника, и в качестве работодателя.

Не согласившись с выводами Фонда, ООО "Слэш" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суды, оценив фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли законные и обоснованные судебные акты, при этом обоснованно исходили из следующего.

Согласно статье 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее- Закон N165-ФЗ) субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели) и граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Статьей 9 Закона N 165-ФЗ предусмотрено, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения, которые возникают в результате избрания или назначения на должность директора общества, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора.

Статья 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливает, что общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником.

Этим же лицом может быть принято и решение о назначении директора в случае, если для этой цели собрания участников невозможно, поскольку только одно лицо, выступившее учредителем при создании общества, является его участником.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, ООО "Слэш" является страхователем в соответствии с положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах социального страхования".

Б. единолично учредил коммерческую организацию ООО "Слэш", а затем принял на себя руководство созданной им организацией в качестве директора, что не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, исходя из содержания норм статей 11, 273 Трудового кодекса Российской Федерации, лицо, назначенное на должность директора общества является его работником, а отношения между обществом и директором как работником регулируются нормами трудового права. Факт выполнения единственным участником общества трудовых обязанностей установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается Фондом.

Кассационная инстанция считает правильными выводы суда о том, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит норм, запрещающих применение общих положений Кодекса к трудовым отношениям, когда происходит совпадение работника и работодателя в одном лице, в связи с чем, судом обоснованно отклонены доводы Фонда со ссылкой на статью 273 Трудового кодекса Российской Федерации о том, что единственный участник общества не может являться работником данного общества, поскольку данные доводы основаны на ошибочном толковании норм права.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" к видам государственных пособий гражданам, имеющим детей, относится единовременное пособие при рождении ребенка.

В силу статьи 8 Закона N 165-ФЗ к видам страхового обеспечения по обязательному страхованию также относится единовременное пособие при рождении ребенка.

Поскольку, как указано судом, Обществом представлены в Фонд в полном объеме документы, подтверждающие правомерность начисленного и выплаченного работнику названного выше пособия, и Фондом доказательств, опровергающих данные обстоятельства в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, бездействие Фонда по возмещению указанных расходов правомерно признано судом незаконным.

В целом, доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным Фондом в апелляционной жалобе, которые были предметом полного и всестороннего рассмотрения суда, и им была дана правильная правовая оценка.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки данных выводов суда кассационная инстанция не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2007 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу N А45-8003/2007-3/283 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.