Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2008 г. N Ф04-3359/2008(7952-А70-17) Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного арбитражным процессуальным законодательством, а причины пропуска срока признаны судом неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 июня 2008 г. N Ф04-3359/2008(7952-А70-17)
(извлечение)

Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее - Департамент) обратился с кассационной жалобой на постановление от 05.02.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Определением суда кассационной инстанции от 05.05.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение, восстановить срок на подачу кассационной жалобы и принять ее к производству суда. Указывает, что не мог подать ее в установленный срок, поскольку в расходной части бюджета Тюменской области на 2008 год не были предусмотрены средства на уплату госпошлины. Решение о перемещении ассигнований было принято Правительством Тюменской области только 01.04.2008, что подтверждается пояснительной запиской от 03.03.2008.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта о возврате кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, постановлением от 05.02.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменено решение от 15.10.2007 и требования истца о признании незаконным отказа ответчика в приватизации земельного участка, об обязании подготовить и направить договор купли-продажи удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым решением, заявитель 18.04.2008 обжаловал его в кассационную инстанцию, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования. Определением от 05.05.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении названного ходатайства.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы.

Судья должен убедиться, что лицо, подающее кассационную жалобу, имеет право на ее подачу, обжалуемый судебный акт подлежит проверке в кассационном порядке, кассационная жалоба подана в установленные названным Кодексом сроки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, пришел к правильному выводу о том, что указанные в ходатайстве обстоятельства не препятствовали своевременному обжалованию постановления от 05.02.2008, поскольку отсутствие денежных средств у заявителя жалобы не препятствовало ему заявить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с предоставлением соответствующих документов в обоснование ходатайства. Правильно указал, что заявитель, обращаясь с кассационной жалобой, не представил иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования и невозможности направления жалобы до 05.04.2008. В связи с этим суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах представляются несостоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они не соответствуют требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 05.05.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-9555/8-2006 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.