Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2008 г. N Ф04-3965/2008(7424-А45-15) Признавая недействительными требование и вынесенное на основании него решение налогового органа, суд исходил из того, что оспариваемое требование не содержит установленной законодательством информации, в изменении мотивировочной части решения в виде установления дополнительного основания для признания недействительным требования неправомерности начисления пени при аресте имущества отказано, поскольку в оспариваемом требовании установлено отсутствие указания на период, за который начислены пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 июля 2008 г. N Ф04-3965/2008(7424-А45-15)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Катализатор" (далее - ОАО "Катализатор") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску (далее - налоговый орган) о признании недействительными требования от 15.08.2007 N 7971 "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа" и решения от 02.10.2007 N 15338 "О взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках".

Решением от 13.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность решения суда в апелляционной инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО "Катализатор" просит, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции, признав оспариваемые ненормативные акты недействительными также в силу того, что в соответствии с нормами пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени не должны начисляться, так как в этот период ОАО "Катализатор" не имело и в настоящее время не имеет возможности самостоятельно распоряжаться своими денежными средствами и имуществом.

Отзыв на кассационную жалобу от налогового органа в суд не поступил.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ОАО "Катализатор" направлено требованием от 15.08.2007 N 7971 об уплате налога, сбора, пени, штрафа" и вынесено решение от 02.10.2007 N 15338 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Посчитав требование N 7971 и решение N 15338 несоответствующим закону, ОАО "Катализатор" оспорило их в судебном порядке.

Принимая решение, арбитражный суд установил наличие нарушений требований статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворил заявление о признании недействительным требования N 7971.

Учитывая, что оспариваемое решение налогового органа от 02.10.2007 N 15338 вынесено на основании требования N 7971, не соответствующего налоговому законодательству, арбитражный суд обоснованно признал недействительным решение N 15338.

ОАО "Катализатор", не оспаривая судебные акты по существу, просит изменить мотивировочную часть решения, добавив в качестве основания незаконности оспариваемых ненормативных актов налогового органа неправомерность начисления пени в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что в оспариваемом требовании N 7971 указана только итоговая сумма пени, не указана дата, с которой начато начисление пени, а также отсутствует расчет пени и указание на период, за который она начислена.

Исходя из изложенного невозможно установить период действия указанных в пункте 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельств, в связи с чем довод заявителя о внесении изменений в мотивировочную часть решения о дополнительном основании незаконности оспариваемых ненормативных актов налогового органа: неправомерности начисления пени в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационной инстанцией отклоняется.

Ссылка подателя кассационной жалобы на постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по аналогичным делам, которыми подтверждено признание недействительными оспариваемых ненормативных актов налогового органа также и по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационной инстанцией не принимается во внимание, поскольку по указанным заявителем делам судом установлено, что пени начислены в период нахождения имущества общества под арестом, тогда как по настоящему спору было установлено отсутствие указания на период, за который начислены пени.

При таких обстоятельствах оснований для изменения решения суда не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14960/2007-57/255 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.