Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2008 г. N Ф04-4068/2008(7596-А75-19) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что не представлено доказательств, подтверждающих превышение обществом в охваченных налоговой проверкой периодах установленного предела численности работающих, следовательно, налогоплательщик относится к субъектам малого предпринимательства и правомерно пользовался льготой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 июля 2008 г. N Ф04-4068/2008(7596-А75-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Арт-Проф" (далее - ООО "Арт-Проф") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа (далее - инспекция) о признании недействительными решений NN 77-80, 82-91, 93-98, 100-101 от 10.11.2006, N 2768 от 04.12.2006, NN 2878, 2879 от 21.12.2006, N 3105 от 31.01.2007 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на игорный бизнес за июль-декабрь 2004, январь-декабрь 2005, январь-ноябрь 2006.

Решением от 19.07.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением от 23.08.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении заявленных обществом требований.

Постановлением от 29.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для полного и всестороннего исследования имеющих существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельств.

При новом рассмотрении дела постановлением от 20.03.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о признании недействительными оспариваемых ООО "Арт-Проф" решений инспекции как противоречащие статьям 3, 9 Федерального закона N 88-ФЗ от 14.06.1995 "О государственной поддержке малого предпринимательства".

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление апелляционной инстанции.

По мнению инспекции, ООО "Арт-Проф" не может быть отнесено к субъектам малого предпринимательства в связи с тем, что численность работников данного общества превышала допустимый предел, установленный статьей 3 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" от 14.06.1995 N 88-ФЗ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Арт-Проф", соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить обжалуемый инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель инспекции З. поддержала доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральных налоговых проверок представленных ООО "Арт-Проф" деклараций по налогу на игорный бизнес инспекция приняла решения NN 77-80, 82-91, 93-98, 100-101 от 10.11.2006, N 2768 от 04.12.2006, NN 2878, 2879 от 21.12.2006, N 3105 от 31.01.2007 о привлечении названного налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на игорный бизнес за июль-декабрь 2004, январь-декабрь 2005, январь-ноябрь 2006.

Основанием для привлечения к налоговой ответственности послужил вывод налогового органа о неправомерном использовании ООО "Арт-Проф" льгот, предусмотренных статьей 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 88-ФЗ).

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, выполняя указания кассационной инстанции, полно и всесторонне исследовал имевшиеся в материалах дела и дополнительно представленные сторонами письменные доказательства и пришел к выводу, что инспекция не представила достоверных доказательств, подтверждающих превышение ООО "Арт-Проф" в охваченных налоговой проверкой периодах установленного статьей 3 Федерального закона N 88-ФЗ предела численности работающих, поэтому названный налогоплательщик относится к субъектам малого предпринимательства и правомерно пользовался льготой, предусмотренной статьей 9 этого Федерального закона.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда апелляционной инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 20.03.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу А75-1327/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.