Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2008 г. N Ф04-4036/2008(7553-А75-13) Возвращая заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд указал на пропуск установленного процессуальным законодательством срока подачи такого заявления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 июля 2008 г. N Ф04-4036/2008(7553-А75-13)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2006 г. N Ф04-435/2006(26258-А75-39)(26384-А75-39)

Ч. обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебных актов, принятых по делу N А75-7628/2005 по иску Ч. к индивидуальным предпринимателям А. и Б. о взыскании 13 912 475 рублей, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 декабря 2007 года заявление Ч. было возвращено.

Постановлением апелляционного суда от 08.04.2008 определение оставлено без изменения.

Суд пришел к выводу о пропуске истцом срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ч. не согласна с вынесенными судебными актами.

Указывает на то, что судом неправильно определены основания подачи Ч. заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Наряду с решением Ханты-Мансийского районного суда от 07.08.2006, являющимся основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по вновь открывшимся обстоятельствам, истицей указывался документ (заявление А. от 09.11.2007), свидетельствующий о вновь открывшихся обстоятельствах.

Просит отменить судебные акты и рассмотреть заявление Ч. по существу.

Изучив обстоятельства дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Форма и содержание заявления определяются статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4 части 2 которой в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указываются требование лица, подающего заявление, а также вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что в качестве вновь открывшегося обстоятельства истица в заявлении сослалась на факты, установленные в решении Ханты-Мансийского районного суда от 07.08.2006.

В деле отсутствуют доказательства о том, когда о соответствующих обстоятельствах стало известно Ч.

Ссылка истицы на заявление А. от 09.11.2007, поданное в арбитражный суд, оценивалась судом. Суд обоснованно не принял ее во внимание, поскольку в заявлении не содержится указаний на это решение, к заявлению оно не прикладывалось. Иного срока открытия вновь открывшегося обстоятельства Ч. не указала.

В кассационной жалобе истица ссылается на то, что ею в заявлении были указаны иные основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Наличие таких обстоятельств, по ее мнению, подтверждено заявлением А. от 09.11.2007. Однако заявление истицы вопреки пункту 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит конкретных данных о вновь открывшихся обстоятельствах (юридических фактах), подтверждаемых названным документом и являющихся основанием для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса, суд обоснованно пришел к выводу о том, что срок подачи заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам пропущен.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13.12.2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу N А75-7628/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.