Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2008 г. N Ф04-4233/2008(7889-А03-44) Суд удовлетворил требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, поскольку спорная задолженность подтверждена решениями арбитражного суда и справкой судебного пристава-исполнителя о том, что взыскание по исполнительным листам не производилось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 июля 2008 г. N Ф04-4233/2008(7889-А03-44)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Арбузовское" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Алтай" требования в сумме 9 912 117 рублей 60 копеек, в том числе 9 431 070 рублей 80 копеек сумма основного долга, 481 046 рублей 80 копеек пени.

Определением от 08.04.2008 Арбитражного суда Алтайского края требования ЗАО "Арбузовское" включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в связи с тем, что имеются вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края, копии исполнительных листов, справка судебного пристава-исполнителя.

Законность и обоснованность определения судом апелляционной инстанции не проверялась.

С судебным актом не согласен временный управляющий ООО "Агрофирма "Алтай" П., в кассационной жалобе просит определение от 08.04.2008 Арбитражного суда Алтайского края отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Алтай" требований ЗАО "Арбузовское".

По мнению заявителя кассационной жалобы, принятый судебный акт подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Заявитель указывает на то, что из анализа представленной бухгалтерской документации ООО "Агрофирма "Алтай" установлено, что задолженность перед ЗАО "Арбузовское" погашена в период с 10.02.2005 по 06.06.2005, о чем свидетельствуют выставленные ЗАО "Арбузовское" к оплате счета-фактуры в количестве 39 штук на общую сумму 12 962 649 рублей 13 копеек, которые впоследствии легли в основу решений Арбитражного суда Алтайского края и расчетными документами ООО "Агрофирма "Алтай" - расходными ордерами, авансовыми отчетами, счетами-фактурами, платежными поручениями на общую сумму расчета в размере 12 963 151 рублей 80 копеек.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Статья 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункт 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 31.01.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13997/07-Б в отношении ООО "Агрофирма "Алтай" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена П.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО "Агрофирма "Алтай" перед ЗАО "Арбузовское" подтверждается не оспоренными и вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2007 по делу N А03-2384/07-30 и от 20.07.2007 по делу N А03-2383/07-28, копиями исполнительных листов N 105795 от 03.09.2007 по делу N А03-2384/07-30 и N 105669 от 31.08.2007 по делу N А03-2383/07-28, справкой судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского района о том, что взыскание по указанным исполнительным листам не производилось.

При рассмотрении дела суд первой инстанции не принял во внимание возражения временного управляющего о том, что задолженность ООО "Агрофирма "Алтай" перед ЗАО "Арбузовское" погашена в период с 10.02.2005 по 06.06.2005.

Суд, обосновывая свою позицию, указал, что часть платежных документов, представленных временным управляющим, учтена при вынесении решения по делу N А03-2383/07-28, а в остальной части представленные документы не подтверждают погашение задолженности по договорам купли-продажи, по которым вынесены решения арбитражного суда, так как в указанных документах либо указано иное назначение платежа, чем погашение задолженности по договорам купли-продажи N 16 от 15.03.2005 и от 15.03.2005, либо назначение платежа совсем не указано, часть документов о предоставлении должником займов заявителю оформлена еще до заключения договоров купли-продажи от 15.03.2005, на основании которых приняты решения арбитражного суда, представленные заявителем в арбитражный суд с целью подтверждения наличия задолженности ООО "Агрофирма "Алтай".

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что имущество по договорам купли-продажи от 15.03.2005 было передано заявителем должнику в счет погашения задолженности по полученным заявителем от должника суммам займов, а также доказательств того, что денежные средства и товары, предоставленные должником заявителю после заключения ими договоров купли-продажи от 15.03.2005 были внесены в счет погашения задолженности должника по договорам купли-продажи от 15.03.2005, в суд первой инстанции не направлялось.

Также отсутствуют доказательства проведения между заявителем и должником зачетов встречных взаимных требований.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Агрофирма "Алтай" о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов задолженности, подтвержденной решениями арбитражного суда.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены определения суда в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое определение о включении требования в реестр требований кредиторов государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 000 рублей, перечисленная по банковской квитанции от 15.05.2008, подлежит возврату П.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 08.04.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13997/07-Б-тр.1 оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Агрофирма "Алтай" П. - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета П. государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по банковской квитанции от 15.05.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.