Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июля 2008 г. N Ф04-4040/2008(7559-А03-11) При новом рассмотрении заявления о разъяснении судебного акта суду необходимо установить, может ли быть устранена неясность решения арбитражного суда первой инстанции путем разъяснения судебного акта и не являются ли доводы заявителя основанием для обжалования решения в установленном законом порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 июля 2008 г. N Ф04-4040/2008(7559-А03-11)
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.07.2005 по делу N А03-5327/05-39 с сельского поселения "Курочинский сельсовет" Тальменского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Софт" (ООО "Софт") взыскано 343 990 руб. 20 коп.

Во исполнение решения арбитражным судом был выдан исполнительный лист.

ООО "Софт" обратилось в арбитражный суд, принявший решение, с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене ответчика на правопреемника - администрацию "Курочкинский сельсовет" Тальменского района Алтайского края.

Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист N 059181 возвращен взыскателю без исполнения отделением по Тальменскому району УФК по Алтайскому краю по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены изменения в устав сельского поселения "Курочкинский сельсовет" Тальменского района Алтайского края от 10.05.2006, согласно которым уточнено наименование ответчика - муниципальное образование сельского поселения "Курочкинский сельсовет" Тальменского района Алтайского края.

Определением суда от 27.03.2007 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Курочкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края, управление Федерального казначейства по Алтайскому краю.

Определением от 11.07.2007 заявление ООО "Софт" удовлетворено, произведена процессуальная замена ответчика на администрацию Курочкинский сельсовет Тальменского района Алтайского края.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2007 удовлетворена апелляционная жалоба администрации Курочкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края, определение суда от 11.07.2007 о процессуальной замене ответчика отменено, в удовлетворении заявления о замене ответчика отказано с указанием на возможность устранения неясности решения подачей заявления о его разъяснении.

ООО "Софт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о разъяснении судебного решения от 15.07.2005. В заявлении указало, что выданный судом исполнительный лист возвращен истцу отделением по Тальменскому району УФК по Алтайскому краю без исполнения со ссылкой на неверное указание наименование должника, поскольку в отделении по Тальменскому району УФК по Алтайскому краю в качестве распорядителя бюджетных средств зарегистрирована администрация Курочкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края. Судебное решение по этой причине не исполнено.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2008, принятым в порядке части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке разъяснения решения от 15.07.2005, указано, что решение подлежит исполнению за счет средств казны муниципального образования "Курочкинского сельсовета" Тальменского района Алтайского края.

Администрация Курочкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 26.02.2008 о разъяснении решения арбитражного суда, ссылаясь на то, что, обращаясь в суд с заявлением о разъяснении судебного акта, истец фактически просил заменить должника. Разъясняя решение, суд в определении указал, что оно подлежит исполнению финансовым органом муниципального образования, без определения данного органа и без привлечения последнего к судебному разбирательству. Принятый судебный акт вносит неясность в резолютивную часть решения и фактически указывает на порядок его исполнения. Заявитель просит определение суда от 26.02.2008 отменить, заявление о разъяснении судебного акта оставить без удовлетворения.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения от 26.02.2008, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене.

Как видно по материалам дела, Арбитражным судом 09.09.2005 выдан ООО "Софт" исполнительный лист N 059181 о взыскании задолженности 343 990 руб. 20 коп. с должника сельского поселения "Курочкинский сельсовет".

Принимая определение от 26.02.2008 в порядке части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в его резолютивной части указал, что решение подлежит исполнению за счет средств казны финансовым органом муниципального образования "Курочкинского сельсовета" Тальменского района Алтайского края.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенной выше нормы, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Арбитражный суд кассационной инстанции не соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции о том, что разъяснение неясностей решения может быть устранено при разъяснении порядка исполнения решения.

Как следует из заявления, ООО "Софт" просило указать, что фактически долг взыскан с администрации Курочкинского сельсовета в качестве органа местного самоуправления, выступающего от имени муниципального образования "Курочкинский сельсовет", за счет казны муниципального образования.

Принимая определение, суд указанному доводу заявителя правовой оценки не дал и не установил, может ли быть устранена неясность решения от 15.07.2005 путем разъяснения судебного акта и не являются ли доводы заявления основанием для обжалования решения в установленном законом порядке.

Таким образом, оспариваемое определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1, 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2008 по делу N А03-5327/05-39 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.