Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 июля 2008 г. N Ф04-4044/2008(7565-А27-12)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "СТМ" (далее - ООО "СТМ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области по неперечислению в период с 1 июня по 5 декабря 2007 года денежных средств в сумме 3115158 руб. 38 коп. и в сумме 50898 руб. 62 коп. в адрес заявителя из вырученных от реализации его имущества, заложенного по договору ипотеки от 12.04.1999.
Требования мотивированы нарушением судебными приставами-исполнителями норм статьи 61 Федерального закона "Об ипотеке" (залоге недвижимости)".
К участию в деле привлечены взыскатель - открытое акционерное общество "Акционерный банк "Кузнецкбизнесбанк" (далее - ОАО "АБ "Кузнецкбизнезбанк") и должник - общество с ограниченной ответственностью "Планета" (далее - ООО "Планета").
Решением от 24.12.2007 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены частично, признано незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области по неперечислению в адрес ООО "СТМ" денежных средств в сумме 50898 руб. 62 коп. из вырученных от реализации имущества истца, заложенного по договору ипотеки от 12.04.1999.
Постановлением от 04.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено, признано незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в лице межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам по неперечислению в адрес ООО "СТМ" указанных денежных средств. В остальной части решение оставлено без изменения.
Обжалуя принятые судебные акты, Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области просит в кассационной жалобе их отменить. По мнению подателя жалобы, бездействие по неперечислению в адрес ООО "СТМ" денежных средств в сумме 50898 руб. 62 коп. не усматривается, поскольку платёжным поручением N 24 от 25.03.2008 данная сумма была перечислена на расчётный счёт должника.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "СТМ", ссылаясь на несостоятельность её доводов, просит оставить жалобу без удовлетворения.
ООО "СТМ", Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, ОАО "АБ "Кузнецкбизнесбанк", ООО "Планета" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда.
Как следует из материалов дела, решением от 26.02.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23126/2005-4, изменённым постановлением от 26.02.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области, с ООО Планета" в пользу ОАО "АБ "Кузнецкбизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 4879708 руб. 42 коп. и обращено взыскание на принадлежащее ООО "СТМ" имущество, заложенное по вышеупомянутому договору ипотеки, а также взысканы судебные расходы в сумме 50898 руб. 54 коп.
Во исполнение судебного акта взыскателю выданы исполнительные листы от 26 февраля и от 5 марта 2007 года, на основании которых возбуждены исполнительные производства, объединённые в сводное исполнительное производство N 24 (постановление от 06.03.2007).
В процессе принудительного исполнения исполнительных листов заложенное в обеспечение кредита имущество ООО "СТМ" было реализовано на сумму 8055000 руб., о чём свидетельствует отчёт филиала специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в Кемеровской области N 0497 от 30.05.07.
Расходы, связанные с реализацией заложенного имущества, составили 9234 руб. 68 коп.
Передача межрайонному отделу службы судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области полученных от реализации имущества залогодателя денежных средств произведена платёжным поручением N 701 от 29.05.07.
Поскольку оставшиеся после реализации заложенного имущества и погашении долга денежные средства в сумме 3166057 руб. не были возвращены ООО "СТМ", залогодатель обратился в суд с настоящим заявлением.
В связи с поступлением заявления ООО "СТМ" в суд службой судебных приставов в адрес заявителя платёжным поручением N 713 перечислено только 3115158 руб. Невозвращёнными остались 50898 руб. 54 коп.
Согласно статье 61 Федерального закона "Об ипотеке" (залоге недвижимости)" денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, после удовлетворения требований залогодержателя и покрытия расходов на реализацию имущества, подлежат выплате залогодателю.
Распределение денежных средств производится органом, осуществляющим исполнение судебных решений, в рассматриваемом случае - Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области в лице межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам.
При таких обстоятельствах апелляционный суд пришёл к правомерному выводу о бездействии Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в лице межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам, не зачислившим 50898 руб. 54 коп. на счёт ООО "СТМ".
Довод подателя кассационной жалобы об отсутствии бездействия со стороны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области в лице межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ввиду перечисления им 50898 руб. 62 коп. в адрес ООО "СТМ" судом кассационной инстанции отклоняется, так как эти денежные средства были перечислены лишь после принятия судебных актов по настоящему делу.
Таким образом, апелляционный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.
С учётом изложенного оснований для отмены постановления апелляционного суда, изменившего решение суда первой инстанции, и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
постановление от 04.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11674/2007-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июля 2008 г. N Ф04-4044/2008(7565-А27-12)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании