Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июля 2008 г. N Ф04-3573/2008(6383-А27-12) Суд направил дело на новое рассмотрение по существу, поскольку установлено, что спор был рассмотрен в отсутствие неизвещенного ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 июля 2008 г. N Ф04-3573/2008(6383-А27-12)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Айсберг Новокузнецк" (далее - ООО "Айсберг Новокузнецк") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к предпринимателю Б. о взыскании 28200 руб. долга по арендной плате за май 2007 года, 26085 руб. неустойки за просрочку платежей, начисленной за период с 6 мая по 20 ноября 2007 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субаренды нежилого помещения N 12/06-1-КВ.

Решением от 04.03.2008 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены частично, иск о взыскании неустойки оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдён претензионный порядок.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Обжалуя решение суда, предприниматель Б. в кассационной жалобе просит его отменить, указывая на рассмотрение судом дела в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика. Кроме того, заявитель ссылается на то, что в рассматриваемый период не занимал арендуемое помещение, в связи с чем не должен был вносить арендную плату.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Айсберг Новокузнецк", ссылаясь на несостоятельность её доводов, просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

ООО "Айсберг Новокузнецк", предприниматель Б. о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путём направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления предпринимателю Б. определения от 28.01.2008 о назначении дела на 26.02.2008 в 12 часов 00 минут.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие неизвещённого ответчика и не обсудил вопрос об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях предприниматель Б. была лишена возможности участвовать в заседании суда первой инстанции и реально защитить свои права и законные интересы, представлять доводы и возражения по существу требований истца, в связи с чем нарушены предусмотренные статьями 7, 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципы арбитражного процесса: равная судебная защита прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле; равноправие сторон; состязательность.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых ненадлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Поэтому решение суда, принятое по настоящему спору, подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, разрешить спор по существу на основании оценки всех представленных сторонами доказательств, а также решить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.03.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11886/2007-1 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.