Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2008 г. N Ф04-3386/2008(5913-А27-21) Суд удовлетворил требование о взыскании платы за пользование вагонами, поскольку установлено, что ответчик в нарушение условий договора об эксплуатации железнодорожного пути предоставлял не указанным в договоре организациям технологическое неоплачиваемое время для подачи вагонов, в связи с чем указанное время не должно учитываться при начислении платы истцу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 июля 2008 г. N Ф04-3386/2008(5913-А27-21)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", железная дорога) 20.09.2007 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Кузнецкпогрузтранс" о взыскании 584 060 рублей платы за пользование вагонами.

Требование железной дороги мотивировано нарушением ветвевладельцем условия договора об эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования от 31.12.2004 N 74-Н о предоставлении в январе 2007 года неоплачиваемого времени за пользование вагонами при их подаче организациям, которые не являются контрагентами по указанному договору.

Решением суда первой инстанции от 29.12.2007 иск удовлетворен.

Суд исходил из нарушения ответчиком условий договора вследствие предоставления технологического неоплачиваемого времени ОАО "Южный Кузбасс" и ООО "Мечел-Транс", не указанных контрагентами ответчика.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2008 решение суда оставлено в силе. Отклонен довод об универсальном правопреемстве в связи с реорганизацией указанного в договоре контрагента ЗАО "ЦОФ "Сибирь" путем присоединения к ОАО "Южный Кузбасс".

В кассационной жалобе ОАО "Кузнецкпогрузтранс" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель считает, что суды незаконно связывают предоставление технологического времени подачи (уборки) вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов с моментом отражения обслуживаемых грузополучателей (грузоотправителей) в договоре на эксплуатацию пути необщего пользования, что противоречит статье 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

По утверждению заявителя, в ходе исполнения договора от 31.12.2004 N 74-Н ЗАО "ЦОФ "Сибирь" было реорганизовано путем присоединения к ОАО "Южный Кузбасс", вследствие чего это лицо в силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации является контрагентом вместо прежнего лица.

Кроме того, заявитель указывает, что ООО "Мечел-Транс" не является контрагентом по договору, а лишь выступает от своего имени грузоотправителем (грузополучателем) грузов ОАО "Южный Кузбасс" перед железной дорогой, что предусмотрено статьей 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивает на отмене судебных актов. Пояснил, что технологическое время не предоставляется только в случае обслуживания локомотивом перевозчика.

ОАО "РЖД" в отзыве отклонило кассационную жалобу ответчика.

По утверждению истца, положения об универсальном правопреемстве не применимы к отношениям, возникшим между сторонами по эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования.

В судебном заседании представитель истца поддержал возражения против отмены судебных актов. Пояснил, что в настоящее время в договор внесены изменения относительно состава контрагентов.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, правоотношения между ОАО "РЖД" (железной дорогой) и ОАО "Кузнецкпогрузтранс" (владельца пути), по эксплуатации железнодорожного подъездного пути, примыкающего к станции Томусинская Западно-Сибирской железной дороги, урегулированы договором от 31.12.2004 N 74-Н с учетом протокола разногласий от 17.11.2005.

При заключении этого договора разногласия сторон рассматривались Арбитражным судом Кемеровской области в деле N А27-7773/2006-3, по которому было вынесено решение суда первой инстанции от 21.06.2006, оставленное в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 21.12.2006.

В договоре (параграфы 21, 23, 27) предусмотрено исключение из платы за пользование вагонами технологического времени, связанного с подачей (уборкой) вагонов к местам погрузки, выгрузки в размере 3,96 часа. Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования производится по номерному способу согласно ведомостям подачи и уборки вагонов. Владелец пути вносит перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами, прибывающими как в адрес самого владельца, так и в адрес его контрагентов, за время нахождения на железнодорожном пути необщего пользования владельца, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от владельца или его контрагентов до момента наступления обстоятельств, предусмотренных статьей 62 Устава железнодорожного транспорта по взысканию штрафа, по ставкам Тарифного руководства N 2, с учетом коэффициентов индексации, утвержденных в порядке установленном законодательством Российской Федерации, за минусом технологического неоплачиваемого времени, предусмотренного Уставом железнодорожного транспорта и договором.

По условиям договора (пункты 25.1, 25.2) вагоны должны подаваться контрагентам ветвевладельца - ОАО "ЦОФ "Сибирь" и ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь".

В результате перерасчета платы за пользование вагонами (без предоставления технологического неоплачиваемого времени по ведомостям подачи и уборки вагонов за январь 2007 года) железная дорога выявила недобор платы за пользование вагонами в размере 584 060 рублей 60 копеек.

Частью 2 статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, вносится перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами, которая исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцам железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожных выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути, за исключением неоплачиваемого технологического времени, связанного с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест и установленного договорами на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. В этом случае грузоотправители, грузополучатели компенсируют владельцу железнодорожного пути необщего пользования перечисленную этим владельцем перевозчику плату.

Установив несоблюдение ветвевладельцем условий договора об эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования в части предоставления не указанным в этом договоре организациям технологического времени для подачи (уборки) вагонов к местам погрузки (выгрузки), суд первой инстанции правильно исходил из положений статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации об исключении этого времени при начислении платы за пользование вагонами и на законном основании удовлетворил иск железной дороги о взыскании 584 060 рублей платы.

Довод ответчика о применении статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации об универсальном правопреемстве обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции как неприменимый к правоотношениям сторон по эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебных актов и принятии в суде кассационной инстанции нового решения подлежит отклонению.

Понесенные заявителем судебные расходы не возмещаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2007 по делу N А27-8911/2007-3 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N 07АП-1125/08 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кузнецкпогрузтранс" - без удовлетворения.