Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июля 2008 г. N Ф04-4080/2008(7609-А45-15) Решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога на имущество признано недействительным, поскольку спорное имущество в проверяемый период обществу не принадлежало (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 июля 2008 г. N Ф04-4080/2008(7609-А45-15)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Новосибирская специализированная передвижная механизированная колонна "Ремсельбурвод" (далее ОАО НСПМК "Ремсельбурвод", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.07.2007 N 4083 о привлечении к ответственности за неуплату налога на имущество за 2005 год.

Решением от 30.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области требования заявителя удовлетворены. Суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом факта принадлежности обществу в 2005 году спорного имущества.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2008 решение суда оставлено без изменения со ссылкой на его законность и обоснованность.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 347 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

ОАО НСПМК "Ремсельбурвод" представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит решение Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал изложенные в отзыве доводы.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на неё, заслушав представителя ОАО НСПМК "Ремсельбурвод", кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленных ОАО НСПМК "Ремсельбурвод" уточненных налоговых деклараций по налогу на имущество за 2005 год, по результатам которой составлен акт от 14.06.2007 N 146 и принято решение от 25.07.2007 N 4083 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанным решением обществу также доначислена сумма налога на имущества 46 137 руб. и пени в размере 8 213 руб. 92 коп.

Не соглашаясь с указанным решением, ОАО НСПМК "Ремсельбурвод" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что доначисление налога произведено незаконно, поскольку спорное имущество в проверяемый период обществу не принадлежало.

Данный вывод основан на исследованных судом доказательствах. В частности, судом установлено, что ОАО НСПМК "Ремсельбурвод" на праве собственности принадлежал комплекс недвижимого имущества, состоящий из объектов административного, складского и производственного назначения, находящихся по адресу: г. Новосибирск, ул. Комбинатская, 1.

Указанное недвижимое имущество выбыло из владения ОАО НСПМК "Ремсельбурвод" в 2004 году, что подтверждается договорами купли-продажи, заключенными обществом 18.05.2004 и 07.12.2004 с ООО "Рубин", актами приема-передачи последнему вышеуказанного имущества.

Впоследствии ООО "Рубин" данное имущество продало ООО "Сервис Центр", которому выдано свидетельство о праве собственности от 16.12.2004 на перечисленные объекты недвижимости.

Учитывая положения Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в соответствии с которыми государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке, суд обоснованно указал, что право собственности ОАО НСПМК "Ремсельбурвод" на указанные выше объекты недвижимости прекратилось в 2004 году; налогоплательщик ошибочно, в нарушение пункта 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н, учитывал имущество на своем балансе, что, в свою очередь, не порождает обязанности по уплате налога.

В кассационной жалобе налоговый орган не оспаривает установленные судом обстоятельства.

Ссылаясь на нарушение судом норм материального права, налоговый орган в кассационной жалобе указывает на отсутствие у ОАО НСПМК "Ремсельбурвод" права на льготу по двухквартирному дому в г. Карасуке Новосибирской области. Однако данное имущество не отражено ни в акте проверки, ни в обжалуемом решении налогового органа, поэтому указанный довод налогового органа кассационной инстанцией отклоняется как основание к отмене судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Поскольку других доводов кассационная жалоба не содержит, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2007 по делу N А45-10591/2007-49/106 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 (N 07АП-439/08) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.