Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2008 г. N Ф04-3929/2008(7352-А46-37) Признавая недействительным решение о взыскании налогов, сборов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, суд исходил из того, что задолженность по уплате налогов, указанная в оспариваемом решении налогового органа, является текущей, так как возникла у предприятия после признания его банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, таким образом, налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности, в том числе путем принятия решения о взыскании за счет денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 июня 2008 г. N Ф04-3929/2008(7352-А46-37)
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие "Омский завод транспортного машиностроения" (далее - ГУП "Омсктрасмаш", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 19.11.2007 N 14142 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках.

Решением от 27.12.2007 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 27.03.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган не согласен с принятыми судебными актами и считает их подлежащими отмене в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу в нарушении статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2005 по делу N К/Э-1555/02 ГУП "Омсктрансмаш" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 23.09.2005 конкурсным управляющим утвержден Г.

Налоговым органом была выявлена задолженность ГУП "Омсктрансмаш" по налогам (сборам), а также пеням, на основании чего было выставлено требование N 19530 по состоянию на 06.11.2007 по уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество организаций, земельному налогу в общей сумме 26 562 340 руб.

Поскольку ГУП "Омсктрансмаш" не исполнило требование добровольно в полном объеме в срок, указанный в требовании, налоговым органом было вынесено решение от 19.11.2007 N 14142 о взыскании неуплаченных налогов, сборов, а также пени за счет денежных средств.

Несогласие с данным решением послужило основанием для обращения ГУП "Омсктрансмаш" в Арбитражный суд Омской области с заявлением.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из положений пунктов 1 и 2 статьи 5, статьи 134, пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу о том, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, не признаются внеочередными и при наличии спора рассматриваются в порядке статьи 100 названного закона.

В кассационной жалобе налоговый орган отмечает, что указанная в оспариваемом решении задолженность является текущей и погашается вне очереди за счет конкурсной массы. Принудительный порядок обращения взыскания за счет денежных средств на счетах налогоплательщика состоит из поэтапного выполнения налоговым органом определенных действий. Данное решение им принято с целью соблюдения установленного срока пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации и направлено налогоплательщику для включения сумм налога в счет суммы, оставшейся после удовлетворения требований кредиторов.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами налогового органа по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2005 ГУП "Омсктрансмаш" признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство.

Статьей 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В силу специального указания пункта 4 статьи 142 этого Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, в силу указанной нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности, в том числе путем принятия решения о взыскании за счет денежных средств.

Нарушений судом норм материального и процессуального права судом кассационной инстанцией не установлено, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.12.2007 Арбитражного суда Омской области и постановление от 27.03.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14359/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.