Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2008 г. N Ф04-662/2008(7726-А70-9) Суд удовлетворил требование о взыскании судебных расходов, поскольку они были документально подтверждены заявителем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 июля 2008 г. N Ф04-662/2008(7726-А70-9)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2008 г. N Ф04-662/2008(13-А70-28)

Решением от 05.11.2007, вступившим в законную силу, Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил иск общества с ограниченной ответственностью "АСМ-групп" (далее - ООО "АСМ-групп") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская лизинговая компания" (далее - ООО "ЗСЛК") суммы 538 376 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлекалось ОАО "Трест Сибкомплектмонтажналадка".

ООО "АСМ-групп" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "ЗСЛК" судебных расходов в сумме 17 340,70 руб., понесенных в связи с рассмотрением указанного иска.

Определением от 25.12.2007 арбитражный суд частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с ООО "ЗСЛК" судебные расходы в сумме 10 650 руб. и отказав в остальной части суммы требований.

Постановлением от 03.04.2008 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда.

ООО "ЗСЛК" подало кассационную жалобу, в которой просит определение суда в части взыскания судебных расходов отменить с направлением дела на новое рассмотрение, считая, что судами не рассмотрен принцип разумности и не исследован факт отсутствия в гостинице номеров стоимостью ниже 3 550 руб.

От представителя ООО "ЗСЛК" по электронной почте поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ООО "АСМ-групп", извещенное надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не направило своего представителя в заседание суда и не представило отзыв в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив в соответствии с правилами статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "АСМ-групп" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 17 340,70 руб., составивших затраты на проживание в гостинице и затраты на проезд автомобилем в виде стоимости приобретения ГСМ.

Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе, командировочные удостоверения, авансовые отчеты, счета за проживание в гостинице, квитанции на оплату ГСМ, пришел к выводу о том, что документально подтверждены судебные расходы в сумме 10 650 руб. за проживание в гостинице, понесенные ООО "АСМ-групп" в связи рассмотрением искового заявления.

При этом суд признал не доказанными расходы в размере 6 690,90 руб., связанные с приобретением горюче-смазочных материалов.

Основываясь на положениях статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскал с ООО "ЗСЛК" судебные расходы в сумме 10 650 руб. и отказал во взыскании судебных расходов 6 690,90 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку решение суда от 05.10.2007 по данному делу принято в пользу ООО "АСМ-групп", установлена доказанность понесенных издержек в сумме 10 650 руб., арбитражный суд правомерно взыскал с ООО "ЗСЛК" как другого лица, участвующего в деле, расходы на представителя.

ООО "ЗСЛК", являясь ответчиком по делу, должен нести риск, связанный с необходимостью возмещения судебных расходов другой стороны, понесенных в связи с предъявлением и рассмотрением иска в судебном процессе.

Доводы кассационной жалобы о возможности представителя истца остановиться в номере гостиницы с более дешевой стоимостью подлежат отклонению, так как не имеют документального подтверждения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов судов.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых определения и постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 25.12.2007 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 03.04.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4363/12-2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Западно-Сибирская лизинговая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.