Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 июля 2008 г. N Ф04-4078/2008(7608-А45-37)
(извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Сибирскому отделению Российской академии наук (далее - СО РАН) с участием третьего лица - Межрегионального территориального управления Росимущества по РАН (далее - Росимущество) о взыскании задолженности по налогу и пени в общей сумме 36 495 893,15 руб.
Решением от 20.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 13.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе налоговый орган полагает, что судебные акты суда первой и апелляционной инстанций приняты с нарушением норм материального права и содержат выводы, не соответствующие материалам дела, просит их отменить.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, полагая, что у налогового органа не было препятствий для обращения в суд в установленные законом сроки.
Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной пришел к следующим выводам.
Налоговый орган обратился в арбитражный суд о взыскании неуплаченных налогов и пени в сумме 36 524 254,15 руб. с СО РАН на основании требования N 27021 по состоянию на 01.08.2006 со сроком исполнения в добровольном порядке до 16.08.2006, решения 13.09.2006 N 5058 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика, а также решения от 13.10.2006 N 966 и постановления N 966 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика. На основании последнего судебным приставом возбуждено исполнительное производство и 22.12.2006 исполнительное производство окончено. Постановление от 13.10.2006 N 966 возвращено налоговому органу без исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды обеих инстанций исходили из пропуска срока на обращение за взысканием неуплаченных налогов и пеней, как в бесспорном порядке, так и в судебном.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами арбитражных судов и отвергает довод налогового органа о начале течения срока для взыскания в судебном порядке налогов и пеней с 13.10.2006 - даты возвращения исполнительного производства, поскольку он противоречит действовавшей редакции в спорный период пункта 3 статей 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Не может быть применена в данном случае статья 45 Налогового кодекс
