Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2008 г. N Ф04-4169/2008(7766-А45-27) Суд отказал в признании недействительным требования об уплате налогов, поскольку установлено наличие задолженности налогоплательщика по обязательным платежам в спорном периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 июля 2008 г. N Ф04-4169/2008(7766-А45-27)
(извлечение)

Предприниматель З. (далее по тесту предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска (далее по тексту инспекция).

Решением от 11.02.2008 Арбитражного суда Новосибирской области (судья А.) заявление удовлетворено.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что инспекцией не представлено доказательств наличия у предпринимателя в рассматриваемый период недоимки по единому налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - единый налог).

Постановлением от 24.04.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Предприниматель считает, что суд апелляционной инстанции не разграничил понятия налогового периода и отчетного периода по единому налогу, вследствие чего, не принята во внимание сумма платежа по платежному поручению от 04.07.2007 N 61 в размере 105 000 руб., с формулировкой - авансовый платеж за третий квартал 2007 года. Следовательно, суд апелляционной инстанции нарушил принцип нарастающего итога исчисления единого налога.

Также предприниматель считает, что суд апелляционной инстанции, отнеся налоговое требование не к императивному документу, обязывающему уплатить налог, неправильно истолковал положение статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, с учетов изложенных возражений, обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения.

В судебном заседании представитель инспекции поддержала возражения на кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что инспекция направила предпринимателю требование N 17823 об уплате налогов в срок до 31.08.2007, в том числе и единого налога в размере 5 382 рубля, подлежащего уплате в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Полагая, что задолженности по налогу не имеет и данное требование влечет его повторную уплату, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий должностных лиц незаконными.

Оставляя постановление арбитражного апелляционного суда без изменения, арбитражный суд кассационной инстанции исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

Статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданам, организациям и иным лицам предоставлено право оспорить в арбитражном суде, в том числе и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с требованиями статьи 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

Ранее исчисленные суммы авансовых платежей по налогу засчитываются при исчислении сумм авансовых платежей по налогу за отчетный период и суммы налога за налоговый период.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период пунктами 1 и 2 статьи 346.23 настоящего Кодекса.

Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный апелляционный суд установил, что у предпринимателя по состоянию на 07.03.2007 имелась переплата по единому налогу в сумме 21 746 руб.

Согласно налоговой декларации за 1 квартал 2007 года сумма налога подлежащего уплате в бюджет составила 19 2000 руб.

После зачета имевшейся суммы переплаты в счет налога на 1 квартал 2007 года, сумма излишне уплаченного налога составила 2 546 руб.

Уплата налога произведена платежными поручениями N 44 от 03.07.2007, N 53, N 55 и N 61.

Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что платежным поручением N 44 погашены неоплаченные суммы налога за 1 квартал 2007 года в размере 5 382 руб. и начисления за полугодие 2007 года - 44 618 руб., платежными поручениями N 53 и N 55 уплачен налог за 1 полугодие 2007 года в сумме 260 512 руб., платежным поручением N 61 уплачен налог за 3 квартал 2007 года в сумме 105 000 руб.

Данные выводы сделаны с учетом указанных в платежных поручениях наименований платежей и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Полномочиями по переоценки выводов суда связанных с исследованием доказательств арбитражный суд кассационной инстанции не наделен.

Пункты 1 и 2 статьи 69 НК РФ в постановлении от 24.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда изложены в соответствии с их редакцией приведенной в Налоговой кодекс Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 24.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13302/2007-52/360(07АП-1815/08) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.