Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июля 2008 г. N Ф04-3915/2008(7330-А46-24) Удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения, суд исходил из того, что приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью и принят новый судебный акт о полном отказе в иске (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 июля 2008 г. N Ф04-3915/2008(7330-А46-24)
(извлечение)

Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области (далее - регистрационная служба) обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения постановления апелляционной инстанции от 28.08.2007 в виде возврата расходов по оплате государственной пошлины, погашения регистрационных записей о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности.

Определением от 31.01.2008 (судья Ч.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2008 (судьи Ш., З., Р.), заявление удовлетворено частично, в пользу регистрационной службы с конкурсного управляющего предпринимателя Ф. С. взыскано 1 000 рублей, с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Диалог" - 3 000 рублей, в остальной части заявления отказано.

С определением от 31.01.2008 и постановлением от 10.04.2008 не согласилась регистрационная служба, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления полностью.

Заявитель считает, что регистрационная служба не может прекращать запись о регистрации прав самостоятельно, судом сделаны неверные выводы о возможности поворота исполнения судебного акта только в отношении требований имущественного характера.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых определения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов следует, что ООО "Диалог" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации прекращения обременения договора купли-продажи и перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Омск, улица Романенко, дом 163, квартира 42.

Решением от 11.07.2007 отказано в удовлетворении заявления ООО "Диалог".

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2007 решение от 11.07.2007 отменено, требования ООО "Диалог" удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Регистрационная служба обратилась с заявлением о повороте исполнения постановления апелляционной инстанции.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявления регистрационной службы о погашении регистрационных записей о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью и принят новый судебный акт о полном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что в случае, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, и при новом рассмотрении дела в иске отказано, должен производиться поворот исполнения решения. В порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению. Институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. Поворот исполнения производится при условии, что решение суда исполнено, впоследствии оно отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности не носит имущественного характера, в связи с чем погашение названной записи в качестве поворота исполнения данного решения не соответствует правилам, установленным статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правомерным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что права и законные интересы регистрационной службы восстановлены путём отмены судом кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции. Наличие регистрационных записей о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности не затрагивает прав и законных интересов регистрационной службы.

Обстоятельства исследованы судами полно и всесторонне, ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований для отмены определения и постановления в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу N А46-3156/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу управления Федеральной регистрационной службы по Омской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.