Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июля 2008 г. N Ф04-4196/2008(7809-А67-14) Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения в части уменьшения предъявленной к возмещению из бюджета в завышенном размере суммы НДС, суд исходил из того, что общество неправомерно применило налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 июля 2008 г. N Ф04-4196/2008(7809-А67-14)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 28.09.2007 N 2076-10 в части уменьшения предъявленной к возмещению из бюджета в завышенном размере суммы налога на добавленную стоимость за май 2007 года в размере 900 000 руб. и обязании налогового органа принять к возмещению из бюджета в мае 2007 года налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в размере 900 000 руб.

Решением от 12.02.2008 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 14.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе налогоплательщик просит отменить решение от 12.02.2008 Арбитражного суда Томской области и постановление от 14.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5061/2007 и принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

Общество полагает, что судами при принятии обжалуемых судебных актов неправильно применены нормы материального права, а именно статьи 146, 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит решение от 12.02.2008 и постановление от 14.04.2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проверяет законность и обоснованность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки деятельности заявителя по вопросу обоснованности заявленных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2007 года составлен акт от 30.08.2007 N 3562-10, на основании которого налоговым органом принято решение от 28.09.2007 N 2076-10 об уменьшении предъявленной к возмещению из бюджета в завышенном размере суммы налога на добавленную стоимость за май 2007 года в размере 900 000 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражные суды, исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывая в удовлетворении требований заявителя, приняли законные и обоснованные судебные акты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком, которые исчисляются из балансовой стоимости указанного имущества, переданного в счет оплаты.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 168 Кодекса в редакции, вступившей в силу с 01.01.2007, сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, уплачивается налогоплательщику на основании платежного поручения на перечисление денежных средств при осуществлении товарообменных операций, зачетов взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг.

Таким образом, в указанной норме установлены специальные правила принятия сумм налога к вычету при использовании налогоплательщиком не денежных форм расчетов с контрагентами, в том числе при использовании в расчетах векселей.

В ходе налоговой проверки инспекцией выявлено, что оплата поставщику - ОАО "Томская распределительная компания" за электроэнергию по счету-фактуре от 31.05.2007 N 1015 произведена частично денежными средствами и частично путем передачи векселей Сбербанка России стоимость 5 000 000 руб. При этом налог на добавленную стоимость при расчете векселями оплачен заявителем отдельным платежным поручением от 09.06.2007 N 2418 в сумме 900 000 руб.

При рассмотрении спора арбитражными судами установлено, что заявитель в нарушение указанных выше норм налогового права отнес к налоговым вычетам сумму налога в размере 900 000 руб., предъявленного заявителю в мае 2007 года, в то время как все условия для применения данного вычета обществом соблюдены только в июне 2007 года, поскольку сумма налога на добавленную стоимость в размере 900 000 руб. уплачена платежным поручением от 09.06.2007 N 2418.

Кроме того, при принятии судебных актов арбитражные суды учитывали, что обществом в нарушение пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предъявленная сумма налога в размере 900 000 руб. исчислена, исходя из ставки налога 18 процентов, тогда как согласно указанной норме права при расчетах за товары векселем третьего лица вычет возможен в пределах суммы, исчисленной от балансовой стоимости векселей по расчетной налоговой ставке - 18/118.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды исходили из того, что оспариваемое решение налогового органа соответствует требованиям статей 146, 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как не препятствует применению налоговых вычетов в установленном порядке.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы арбитражных судов.

Арбитражными судами были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.02.2008 Арбитражного суда Томской области и постановление от 14.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5061/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.