Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2008 г. N Ф04-4295/2008(8021-А45-26) При новом рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа суду необходимо исследовать доказательства, представленные в подтверждение фактического выполнения транспортных услуг, установить, является ли правомерным отнесение обществом на расходы стоимости транспортных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 июля 2008 г. N Ф04-4295/2008(8021-А45-26)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2008 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 марта 2009 г. N Ф04-4295/2008(2769-А45-40)

Открытое акционерное общество "Бердский хлебокомбинат" (далее - ОАО "Бердский хлебокомбинат", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Бердску Новосибирской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 63 от 09.02.2007, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, на доходы физических лиц в размере 652 627 руб. 40 коп., доначислен налог на прибыль в размере 1 472 782 руб., налог на добавленную стоимость в размере 1 636 305 руб., и пени за несвоевременную уплату налогов в размере 412 096 руб. 56 коп.

Решением от 21.12.2007 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 27.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой и апелляционной инстанции мотивировал данный вывод тем, что представленные обществом первичные документы свидетельствуют о фактическом исполнении договоров заключенных с организациями-контрагентами, подтверждают оплату их обществом в порядке, установленном действующим законодательством, а также отнесение на затраты. Налоговым органом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих недобросовестность налогоплательщика по отношению к организациям-контрагентам.

В кассационной жалобе налоговый орган просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

Считает, что судом дана неверная оценка представленным налоговым органом доказательствам о том, что ОАО "Бердский хлебокомбинат" не проявляло должной осмотрительности и осторожности в выборе контрагентов, ему было известно о нарушениях, допущенных контрагентами.

Отмечает, что ОАО "Бердский хлебокомбинат" необоснованно применяет налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость. Первичные учетные документы, представленные обществом, не соответствуют требованиям статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так как не содержат обязательных реквизитов по содержанию хозяйственной операции или содержат недостоверные данные.

Отмечает, что в доход Т. не включены суммы, полученные от открытого акционерного общества "Бердский хлебокомбинат", поэтому налоговый орган правомерно удержал и перечислил налог на доходы физических лиц.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Бердский хлебокомбинат" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, поскольку обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем изучении материалов дела.

Заслушав представителей сторон, поддержавших доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене состоявшихся по делу судебных актов в части.

Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ОАО "Бердский хлебокомбинат" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, по вопросу полноты оприходования выручки за период с 01.01.2004 по 31.12.2005, а также по налогу на доходы физических лиц за период с 03.10.2005 по 08.12.2006.

Результаты проверки отражены в акте N 63 от 13.12.2006, на основании которого налоговым органом принято решение N 63 от 09.02.2007 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, на доходы физических лиц в размере 652 627 руб. 40 коп. Обществу также доначислен налог на прибыль в размере 1 472 782 руб., налог на добавленную стоимость в размере 1 636 305 руб. и пени за несвоевременную уплату налогов в размере 412 096 руб. 56 коп.

Не согласившись с решением налогового органа, ОАО "Бердский хлебокомбинат" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа N 63 от 09.02.2007 по эпизоду, связанному с отнесением обществом на расходы стоимости транспортных услуг, оплаченных ООО "Аида", ООО Резолит", ООО "Таймас-Плюс", исходит из следующих норм права.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд призван полно и всесторонне оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из требований, изложенных в пункте 2 части 4 статьи 170, пункте 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в решении и постановлении суд должен изложить мотивы, по которым были отвергнуты доказательства, доводы лиц, приведенные в обоснование требований, либо возражений, либо отклонены те или иные доказательства, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Из решения налогового органа N 63 от 09.02.2007 (т. 1 л.д. 67) следует, что имеющиеся у общества первичные документы, не могут свидетельствовать о фактическом выполнении транспортных услуг, поскольку документы не содержат обязательных реквизитов по содержанию хозяйственной операции, чем нарушен пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". К тому же отсутствуют товарно-транспортные накладные на перевозку грузов контрагентами общества формы N 1-Т, обязательное ведение которых предусмотрено Постановлением Госкомстата Российской Федерации N 78 от 28.11.1997 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету рабочих строительных машин и механизмов в автомобильном транспорте".

Суд, удовлетворяя требования налогоплательщика в указанной части, исходил из оценки других доказательств, представленных обществом, признав фактическое оказание транспортных услуг, их принятие предприятием.

Вместе с тем, доводам налогового органа в указанной части в судебных актах оценка судом не дана в совокупности с другими доказательствами по делу, в связи с чем вывод суда о фактическом оказании транспортных услуг нельзя признать обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела и доказательствам.

Нарушение судом норм процессуального права в изложенной выше части привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства сторон в указанной части, и в зависимости от установленного - принять решение по существу спора.

По доводам налогового органа об отмене состоявшихся по делу судебных актов по выполненным обществом ремонтно-строительным работам, исключению суммы налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным "Детективным агентством "Форс", по неудержанному и неперечисленному налогу на доходы физических лиц суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций обстоятельства дела и представленные доказательства сторон исследованы полно, всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда, изложенные в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для переоценки этих выводов суд кассационной инстанции не имеет в силу положений, изложенных в части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1, 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.12.2007 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2964/2007-55/32(07АП-1239/08) отменить в части признания недействительным решения N 63 от 09.02.2007 инспекции Федеральной налоговой службы по городу Бердску по эпизоду, связанному с отнесением обществом на расходы стоимости транспортных услуг, оказанных ООО "Аида", ООО "Резолит", ООО "Таймас-Плюс".

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В остальной части состоявшиеся по делу решение от 21.12.2007 и постановление от 27.03.2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.