Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2008 г. N Ф04-3041/2008(5123-А81-27) Суд направил жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии её к производству, поскольку установлено, что она подана в пределах срока, предусмотренного для апелляционного обжалования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 июля 2008 г. N Ф04-3041/2008(5123-А81-27)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Новый Уренгой (далее по тексту Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к открытому акционерному обществу "Транспортный строитель" (далее - Общество) о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, налоговых санкций и пени в общей сумме 3 262 783 руб. 77 коп.

Решением от 28.01.2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья К.) заявление удовлетворено.

Общество, не согласившись с принятым по делу решением, обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 28.03.2008 Восьмого арбитражного суда апелляционная жалоба Обществу возвращена по основанию пропуска срока на ее подачу, установленного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить определение суда апелляционной инстанции и принять апелляционную жалобу к производству.

Общество полагает, что судом апелляционной инстанции дана неправильная оценка доказательствам - штемпелям на почтовых конвертах, в которых апелляционная жалоба направлялась в адрес арбитражного суда и Инспекции. Указывает, что на этих конвертах имеется штемпеля синего цвета с указанием даты принятия указанных отправлений отделением почтовой связи 27.02.2008.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Положением части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сдача документа на почту приравнивается к совершению процессуального действия в суде.

Из материалов дела усматривается, что решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу в полном объеме изготовлено 28.01.2008. Следовательно, срок на апелляционное обжалование указанного судебного акта начался 29.01.2008 и закончился 28.02.2008.

Данный вывод подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно почтовому штемпелю конверта, в котором апелляционная жалоба поступила в Восьмой арбитражный апелляционный суд, указана дата принятия почтового отправления 29.02.2008, то есть на следующий день после истечения установленного законом срока на ее подачу.

Суд кассационной инстанции данный вывод считает ошибочным, не соответствующим обстоятельствам фактическим дела.

Согласно приложенному к кассационной жалобе конверту, в котором апелляционная жалоба направлялась Восьмой арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции, и который был возвращен Обществу вместе с апелляционной жалобой, следует, что рядом со штемпелем черного цвета с указанием отделения связи "Салехардский участок" и даты 29.02.2008, отпечатан франкировальной машиной штемпель синего цвета с указанием почтового отделения "Салехард" и даты 27.02.2008.

Данное обстоятельство указывает, что апелляционная жалоба Обществом была подана на почту г. Салехарда 27.02.2008 в срок установленный статьей частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Восьмой арбитражный апелляционный суд необоснованно возвратил Обществу апелляционную жалобу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 по делу N А81-4030/2007 отменить.

Направить дело в Восьмой арбитражный апелляционный суд для принятия к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Транспортный строитель" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.01.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.