Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 января 2008 г. N Ф04-103/2008(494-А27-36) Удовлетворяя заявление о замене взыскателя по исполнительным листам, суд исходил из того, что по соглашению об отступном путем цессии к заявителю перешли права (требования) по взысканию денежных средств по исполнительным листам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 января 2008 г. N Ф04-103/2008(494-А27-36)
(извлечение)

ООО "Олимп-К" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о замене взыскателя по исполнительным листам NN 00207329, 00179177, выданных на основании определения по делу N А27-22956/2004-3, в связи с неисполнением мирового соглашения.

Определением от 17.07.2007 заявление удовлетворено. Произведена замена взыскателя по делу N А27-22956/04-3 на ООО "Олимп-К".

Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2007 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Сибэл" просит определение и постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение. Считает, что судом не исследован вопрос о возмездности договора цессии и не назначена графологическая экспертиза.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 17.07.2007 и постановления апелляционной инстанции от 20.09.2007, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты законными, обоснованными, соответствующими нормам процессуального и материального права.

Как следует из материалов дела, определением от 29.11.2004 производство по делу прекращено и утверждено мировое соглашение, по которому ООО "Сибэл" признало и обязалось уплатить истцу задолженность в сумме 20 607 012,19 руб. Выданы исполнительные листы: от 02.02.2005 N 00179177 на взыскание с ООО "Сибэл" в пользу ООО "ТД "Сибирский уголь" 4 060 865,31 руб. и от 12.07.2005 N 00207329 на взыскание с ООО "Сибэл" в пользу ООО "ТД "Сибирский уголь" 13 468 998,53 руб.

ООО "ТД "Сибирский уголь" 04.08.2005 переименовано в ООО "Торговая компания". Решением от 25.05.2006 последний признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

ООО "Торговая компания" (должник) и компания "ЭНСИНГ ТРЕЙДИНГ КОРПОРЕЙШН" (кредитор) заключили соглашение об отступном путем цессии N 1 от 25.09.2006.

В качестве отступного должник передал кредитору в полном объеме право требования ООО "Торговая компания" к ООО "Сибэл", вытекающее из договора поручительства N 03-3/268-2 от 23.07.2003 на сумму 13 239 863,84 руб., из которых 12 778 998,53 руб. - остаток непогашенной задолженности по исполнительному листу N 00207329, 460 865,31 руб. - по исполнительному листу N 00179177.

Между компанией "ЭНСИНГ ТРЕЙДИНГ КОРПОРЕЙШН" (цедент) и ООО "Олимп-К" (цессионарий") 05.06.2007 заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования задолженности ООО "Сибэл", образовавшейся из договора поручительства N 03-3/268-2 от 23.07.2003. Размер задолженности составил 13 239 863,84 руб.

Новый кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по вышеназванным исполнительным листам.

Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что по соглашению об отступном путем цессии к заявителю перешли права (требования) по взысканию денежных средств по исполнительным листам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд исследовал и дал правовую оценку рассматриваемому соглашению, а также отметил, что оно совершено с одобрения собрания кредиторов. Задолженность передана новому кредитору в неоплаченной сумме, суд не усмотрел оснований для признания сделки ничтожной.

Довод жалобы относительно безвозмездности сделки также подлежит отклонению. В пункте 2.1 договора цессии указано, что уступка права требования является возмездной.

Несостоятельным представляется довод заявителя в части назначения графологической экспертизы, поскольку опровергается материалами дела и не отвечает требованиям действующего законодательства. В материалах дела отсутствует заявление в письменной форме о фальсификации доказательств (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд правомерно удовлетворил заявление ООО "Олимп-К" и произвел замену взыскателя по настоящему делу.

Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся законными и обоснованными, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 20.09.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-22956/2004-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.