Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2008 г. N Ф04-3879/2008(7223-А67-11) Поскольку ответчиком не нарушены права и интересы истца, отсутствуют разногласия о принадлежности имущества, оснований для удовлетворения требований о признании за истцом права хозяйственного ведения на ряд нежилых строений не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 июля 2008 г. N Ф04-3879/2008(7223-А67-11)
(извлечение)

Областное государственное унитарное предприятие "Томский лесопромышленный комплекс" (далее - ОГУП "Томский лесопромышленный комплекс") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к департаменту по управлению государственной собственностью Томской области (далее - департамент) о признании права хозяйственного ведения на ряд нежилых строений. Делу был присвоен N А67-2930/07. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной регистрационной службы по Томской области.

Определением от 08.10.2007 по делу N А67-2930/07 в отдельное производство выделено исковое требование о признании права хозяйственного ведения на нежилое строение (водопроводная сеть к малярному цеху), расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, ЛПК 2-й (поселок), д. 111, строен. 57, кадастровый номер ЕГРОКС 70:21:0000000:0000:069:401:002:0000044760, реестровый номер ИНИОН 07026049000046, протяженностью 164,90 м. с присвоением делу N А67-4532/07.

Решением от 15.02.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

ОГУП "Томский промышленный комплекс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель полагает, что суд вышел за пределы исковых требований, признав недействительной сделку по переводу долга от 01.09.2000 N 45. Право собственности на спорный объект недвижимости не было зарегистрировано в реестре федерального имущества за первым владельцем, поскольку возникло до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Необоснованным является вывод суда о невозможности идентификации объекта недвижимости. В материалы дела представлена выписка из единого государственного реестра объектов капитального строительства Томского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация", в которой указаны кадастровый номер и все признаки объекта, а также адрес: Томская область, г. Томск, ЛПК 2-й, д. 111, строен. 57.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

По материалам дела видно, что между ОГУП "Томский лесопромышленный комплекс" и акционерным обществом открытого типа "Томский ЛПК" (далее - АООТ "Томский ЛПК") в лице внешнего управляющего К. заключено соглашение о переводе долга от 01.09.2000 N 45, по условиям которого АООТ "Томский ЛПК" передало, а ОГУП "Томский лесопромышленный комплекс" приняло обязательство должника по договору о порядке и сроках погашения задолженности от 01.09.2000 N 39 и обязалось погасить долг по заработной плате работникам АООТ "Томский ЛПК", объединившимся в общественное движение "Орган общественной самодеятельности "Кредитор", в сумме 2 644 225 руб. Принятие долга погашается АООТ "Томский ЛПК" путем передачи ОГУП "Томский лесопромышленный комплекс" имущества на сумму 3 173 070 руб., указанного в перечне основных средств, который является приложением к соглашению от 01.09.2000 N 45. Договор содержит условие о получении согласия "Органа общественной самодеятельности - "Кредитора" на перевод долга.

В свою очередь договор о порядке и сроках погашения задолженности от 01.09.2000 N 39, заключенный АООТ "Томский ЛПК" в лице внешнего управляющего К. с "Органом общественной самодеятельности "Кредитором" участников АООТ "Томский ЛПК", предусматривает обязанность последнего во исполнение протокола совещания у главы администрации Томской области от 21.09.1999, протокола совещания у заместителя главы администрации Томской области от 18.04.2000 погашение "Кредитору" задолженности в сумме 2 644 225 руб., в сроки, установленные графиком, начиная с 2000 года по четвертый квартал 2002 года раз в квартал с правом досрочного погашения.

Во исполнение обязательств распоряжением главы администрации Томской области N 271-р департаменту финансов поручено перечислить ОГУП "Томский лесопромышленный комплекс" из средств областного внебюджетного фонда развития и поддержки организаций ЛПК Томской области субсидию 2 520 532 руб. для оплаты за имущество, приобретаемое у АООТ "Томский ЛПК".

Оплата и передача имущества произведены. Распоряжением департамента по управлению государственной собственностью администрации Томской области от 05.12.2000 N 750 "О выдаче свидетельства "О внесении в реестр государственного имущества Томской области" в целях организации учета государственного имущества Томской области указано на выдачу свидетельства о внесении в реестр государственного имущества Томской области, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ОГУП "Томский лесопромышленный комплекс" с присвоением реестрового номера 07026049. В ходе конкурсного производства, возбужденного в отношении ОГУП "Томский лесопромышленный комплекс", конкурсным управляющим выяснено, что право хозяйственного ведения на объекты, в том числе на здание компрессорной не зарегистрировано в установленном законом порядке, запись о регистрации права на спорный объект отсутствует, предыдущий законный владелец этого имущества ликвидирован. Указанное обстоятельство послужило основанием для подачи в суд настоящего иска к департаменту о признании права хозяйственного ведения на здание компрессорной, расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, ЛПК 2-й, д. Построение 13.

Отклоняя требование истца, суд исходил из выводов решения от 24.10.2007 по предыдущему делу N А67-4068/07 о недействительности по признаку ничтожности сделки по переводу долга на основании статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в материалы дела не представлены доказательства о получении согласия "Кредитора" и передачи имущества. Другим основанием для отказа в иске указано на необоснованность доводов о нарушении прав и законных интересов истца со стороны департамента.

Между тем суд не учел, что сделка по переводу долга заинтересованными лицами не оспаривалась. Передача имущества в хозяйственное ведение подтверждена распоряжениями губернатора Томской области N 272-р и департамента N 750. Сторона договора о переводе долга ликвидирована, департамент возражений по существу спора не имеет, управление Федеральной регистрационной службы по Томской области в отзыве указывает на возможность регистрации права хозяйственного ведения в случае удовлетворения иска по настоящему делу. Основание возникновения права хозяйственного ведения - акт закрепления имущества за истцом на этом праве также никем не оспаривается и закреплено в пункте 5.2 дополнения к соглашению N 45 от 23.11.2000.

Поэтому выводы суда о недействительности соглашения N 45 от 01.09.2000 как основании отклонения требования по настоящему делу подлежат исключению из мотивировочной части решения суда.

Поскольку департаментом не нарушены права и интересы истца, отсутствуют разногласия о принадлежности имущества, о чем было указано в решении по настоящему делу, то оснований для удовлетворения требований у суда не имелось.

В связи с предоставленной отсрочкой в уплате государственной пошлины и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы подлежит взысканию с заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 15.02.2008 по делу N А67-4532/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОГУП "Томский лесопромышленный комплекс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе 1000 руб.

Исполнительный лист выдать суду первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.