Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2008 г. N Ф04-743/2008(9418-А46-44) Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 июля 2008 г. N Ф04-743/2008(9418-А46-44)
(извлечение)

Общественная организация "Омская организация Союза композиторов" обратилась с кассационной жалобой на решение от 18.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 08.02.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-20-306/05.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2008 кассационная жалоба общественной организации "Омская организация Союза композиторов" была оставлена без движения до 27.05.2008, в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.05.2008 (судья К.) суд возвратил кассационную жалобу заявителю, в связи с неустранением допущенных нарушений, в частности, общественной организацией "Омская организация Союза композиторов" не представлены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Соотечественники" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

С определением не согласна общественная организация "Омская организация Союза композиторов", указывает, что вторично направлялись документы в адрес ООО "Соотечественники", копии чека письма и конвертов с уведомлениями направлены 23.05.2008 в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа через арбитражный суд Омской области. Заявитель в жалобе ходатайствует об исключении ООО "Соотечественники" из третьих лиц, как постороннее.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд кассационной инстанции проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы, при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Возвращая кассационную жалобу, суд сослался на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что: не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должны быть устранены в установленный судом срок. В рассматриваемом случае определением от 24.05.2008 суд оставил кассационную жалобу без движения, установив срок для устранения недостатков до 27.05.2008.

Исходя из положений статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устранение допущенных нарушений предполагает поступление необходимых документов в установленный срок в суд. Данное положение разъяснено заявителю в определении от 24.05.2008 - "предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 27.05.2008". Таким образом, общественная организация "Омская организация Союза композиторов" должна была направить документы в срок, обеспечивающий их поступление в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции до указанной в определении суда даты.

В связи с тем, что, по утверждению заявителя, документы были направлены по почте 23.05.2008 в адрес арбитражного суда Омской области, это не позволило обеспечить их поступление в суд кассационной инстанции до 27.05.2008.

Поскольку в установленный судом срок до 27.05.2008 недостающие документы в полном объеме представлены не были, то оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 30.05.2008 и удовлетворения жалобы не имеется.

В связи с этим суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 30.05.2008 года Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-20-306/05 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу общественной организации "Омская организация Союза композиторов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.