Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2008 г. N Ф04-4494/2008(8567-А27-44) Суд удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве истца, поскольку установлен факт реорганизации общества в форме слияния (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 июля 2008 г. N Ф04-4494/2008(8567-А27-44)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "СУЭК-Кузбасс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о замене истца - ОАО "Шахта Красноярская" на ОАО "СУЭК-Кузбасс" в связи с реорганизацией.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.01.2008 (судья К.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 (судьи П., Л., Т.) определение от 09.01.2008 отменено, заявление ОАО "СУЭК-Кузбасс" удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца.

С принятым судебным актом не согласен ответчик - управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области. По его мнению, судом нарушены нормы процессуального права, в частности статья 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом неверно истолкована часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ОАО "СУЭК-Кузбасс" с кассационной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, считает постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителя ОАО "СУЭК-Кузбасс", проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что по настоящему делу принято решение от 25.07.2006 о регистрации перехода права собственности от ОАО "Шахта Кольчугинская" к ОАО "Шахта Красноярская" в соответствии с разделительным балансом, утвержденным на общем собрании акционеров от 19.03.1999 на 20 объектов недвижимости. Решение суда вступило в законную силу.

ОАО "Шахта Красноярская" в связи с реорганизацией в форме слияния и создания ОАО "СУЭК-Кузбасс" прекратило свою деятельность и исключено 07.05.2007 из Единого государственного реестра юридических лиц.

ОАО "СУЭК-Кузбасс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Поскольку факт реорганизации общества в форме слияния подтвержден представленными в дело доказательствами, не оспаривается сторонами, суд апелляционной инстанции, отменив определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления, правомерно удовлетворил ходатайство ОАО "СУЭК-Кузбасс" о процессуальном правопреемстве.

Заявление о правопреемстве носит процессуальный характер, при котором решается вопрос о переходе процессуальных прав и обязанностей к новому лицу, при этом суд не рассматривает факт исполнения, либо неисполнения решения и не оценивает данные обстоятельства, выходящие за предмет исследования.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии постановления Седьмой арбитражный апелляционный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается. Таким образом, государственная пошлина в размере 1 000 рублей, перечисленная платежным поручением от 28.05.2008 N 1909, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу N А27-10045/2006-1 оставить без изменения, кассационную жалобу управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области без удовлетворения.

Возвратить управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.