Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2008 г. N 07АП-1119/08

г. Томск

Дело N 07АП-1119/08 (N А27-10045/06-1)

"09" апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.08.

Полный текст постановления изготовлен 09.04.08

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Прозорова

судей Л.Е. Лобановой

И.И. Терехиной

при ведении протокола судьей Терехиной И.И.

при участии:

от заявителя - ОАО "СУЭК-Кузбасс" - Циуля Е.Г. по доверенности от 29 12 07

от ответчика - не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 01 08

по делу N А27-10045/2006-1

по иску открытого акционерного общества "Шахта Красноярская"

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области

о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "СУЭК-Кузбасс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением замене истца - открытого акционерного общества "Шахта Красноярская" на ОАО "СУЭК-Кузбасс" в отношении установленного решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 07 06 по делу N А27-10045/2006-1 основания регистрации перехода права собственности от ОАО "Шахта "Кольчугинская" к ОАО "Шахта Красноярская" на объекты недвижимого имущества: здание котельной инвентарный N 22812 (литера Д), галерея от надшахтного здания до временного склада угля инвентарный N 22814 (литера М), галерея от временного склада угля до пункта погрузки инвентарный N 22815 (литера Ф) в связи с его реорганизацией.

Определением суда первой инстанции от 09 01 08 (резолютивная часть объявлена 25 12 07) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, указав, что судом нарушены нормы ч.1 ст.48 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение суда первой инстанции отменить, заявление о замене истца удовлетворить.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 09 01 08, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, 25 07 06 по делу N А27-10045/2006-1 Арбитражным судом Кемеровской области принято решение о регистрации перехода права собственности от ОАО "Шахта "Кольчугинская" к ОАО "Шахта Красноярская" на объекты недвижимости, в том числе здание котельной инвентарный N 22812 (литера Д), галерея от надшахтного здания до временного склада угля инвентарный N 22814 (литера М), галерея от временного склада угля до пункта погрузки инвентарный N 22815 (литера Ф) в связи с его реорганизацией.

07 05 07 ОАО "Шахта Красноярская" в связи с реорганизацией в форме слияния и создания ОАО "СУЭК-Кузбасс" прекратило свою деятельность и было исключено из государственного реестра юридических лиц.

В силу статей 58, 59 ГК РФ при преобразовании юридического лица к его правопреемнику переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Реорганизуемое общество на основании передаточного акта, утвержденного решением внеочередного собрания акционеров ОАО "Шахта "Красноярская" от 27 02 07, передало правопреемнику в составе активов поименованные выше объекты.

В связи с чем ОАО "СУЭК-Кузбасс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны по делу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда апелляционной инстанции от 15 11 07 по делу А27-6898/2007-5 установлены обстоятельства отсутствия у заявителя прав на спорные объекты по причине включения в передаточный акт имущества, право собственности на которое не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Данные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что спорные объекты принадлежали ОАО "Шахта Кольчугинская" на основании плана приватизации шахтоуправления "Кольчугинское", утвержденного решением Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области N 476 от 28 12 93.

В связи с реорганизацией ОАО "Шахта Кольчугинская" передала 20 объектов ОАО "Шахта Красноярская", которая в свою очередь в связи с реорганизацией передала спорные объекты ОАО "СУЭК-Кузбасс".

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам юридического лица.

В силу статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства, в том числе и реорганизации юридического лица, либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, судом первой инстанции были нарушены нормы ч.1 ст.48 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку ОАО "СУЭК-Кузбасс" доказало факт правопреемства спорных объектов, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции от 09 01 08 по делу N А27-10045/06-1 подлежащим отмене, а требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь п.3 ч.4 ст. 272, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 01 08 по делу N А27-10045/2006-1 отменить.

Заявление ОАО "СУЭК-Кузбасс" удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства истца - ОАО "Шахта Красноярская" на ОАО "СУЭК-Кузбасс" по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 25 07 06 по делу N А27-10045/2006-1.

Председательствующий

В.В. Прозоров

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина