Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июля 2008 г. N Ф04-4077/2008(7606-А45-15) Решение о привлечении общества к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку спорное имущество в проверяемый период обществу не принадлежало, доначисление налога с продажи произведено незаконно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 июля 2008 г. N Ф04-4077/2008(7606-А45-15)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Новосибирская специализированная передвижная механизированная колонна "Ремсельбурвод" (далее ОАО НСПМК "Ремсельбурвод", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 14.06.2007 N 4054 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением от 30.11.2007 (судья Р.) Арбитражного суда Новосибирской области требования общества удовлетворены со ссылкой на недоказанность налоговым органом факта принадлежности в 2006 году ОАО НСПМК "Ремсельбурвод" комплекса недвижимого имущества, по которому налоговым органом доначислен налог на имущество.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2008 (судьи Ж., М., У.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 347 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

ОАО НСПМК "Ремсельбурвод" представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором общество просит решение Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ОАО НСПМК "Ремсельбурвод" налоговой деклараций по налогу на имущество за 2006 год, по результатам которой принято решение от 14.06.2007 N 4054 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанным решением обществу также доначислена сумма налога на имущество 37 765 руб. и пени в размере 1 004 руб.55 коп.

Не соглашаясь с указанным решением, ОАО НСПМК "Ремсельбурвод" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что доначисление налога произведено незаконно, поскольку спорное имущество в проверяемый период обществу не принадлежало.

Данный вывод основан на исследованных судом доказательствах. В частности, судом установлено, что ОАО НСПМК "Ремсельбурвод" на праве собственности принадлежал комплекс недвижимого имущества, состоящий из объектов административного, складского и производственного назначения, находящихся по адресу: г. Новосибирск, ул. Комбинатская,1.

Указанное недвижимое имущество выбыло из владения ОАО НСПМК "Ремсельбурвод" в 2004 году, что подтверждается договорами купли-продажи, заключенными обществом 18.05.2004 и 07.12.2004 с ООО "Рубин", актами приема-передачи последнему вышеуказанного имущества.

Впоследствии ООО "Рубин" данное имущество продало ООО "Сервис Центр", которому выдано свидетельство о праве собственности от 16.12.2004 на перечисленные объекты недвижимости.

Учитывая положения Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в соответствии с которыми государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке, суд обоснованно указал, что право собственности ОАО НСПМК "Ремсельбурвод" на указанные выше объекты недвижимости прекратилось в 2004 году; налогоплательщик ошибочно, в нарушение пункта 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н, учитывал имущество на своем балансе, что, в свою очередь, не порождает обязанности по уплате налога.

В кассационной жалобе налоговый орган не оспаривает установленные судом обстоятельства.

Ссылаясь на нарушение судом норм материального права, налоговый орган в кассационной жалобе указывает на отсутствие у ОАО НСПМК "Ремсельбурвод" права на льготу по двухквартирному дому в г. Карасуке Новосибирской области. Однако данное имущество не отражено ни в акте проверки, ни в обжалуемом решении налогового органа, поэтому указанный довод налогового органа кассационной инстанцией отклоняется как основание к отмене судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Поскольку других доводов кассационная жалоба не содержит, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу А45-10590/2007-49/105(07АП-455/08) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.