Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июля 2008 г. N Ф04-4478/2008(8518-А45-16) Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительной в реестре акционеров общества записи о списании обыкновенных именных акций в связи с пропуском заявителем срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 июля 2008 г. N Ф04-4478/2008(8518-А45-16)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Торгово-финансовая группа (ОАО ТФГ) "Сибирский хлеб" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Сибирская регистрационная компания" о признании недействительной в реестре акционеров открытого акционерного общества (ОАО) "Новосибирскхлебопродукт" записи N 34952 от 25.04.2001 о списании с лицевого счета N 8627 ОАО ТФГ "Сибирский хлеб" 1 500 штук обыкновенных именных акций ОАО "Новосибирскхлебопродукт" с регистрационным номером 51-1-1223 и зачислении их на лицевой счет N 2 ОАО "Новосибирскхлебопродукт". Просит восстановить положение, существовавшее до нарушенного права.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что держатель реестра списал с лицевого счета истца акции с другим государственным номером, нежели тот, что был указан в передаточном распоряжении.

До принятия решения суд по ходатайству истца произвел замену ответчика - ЗАО "Сибирская регистрационная компания" на общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сибирская регистрационная компания", а ЗАО "Сибирская регистрационная компания" привлек к участию в деле в качестве третьего лица, к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ОАО "Новосибирскхлебопродукт".

Решением в отношении ООО "Сибирская регистрационная компания" производство по делу прекращено в связи с его ликвидацией. В иске к ОАО "Новосибирскхлебопродукт" отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец должен был узнать о проведенной операции не позднее 29.04.2001.

Законность и обоснованность решения апелляционным судом не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО ТФГ "Сибирский хлеб" просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, в нарушении статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд незаконно произвел замену ответчика - ЗАО "Сибирская регистрационная компания" на несуществующую организацию - ООО "Сибирская регистрационная компания". Ходатайство истца о привлечении ЗАО "Сибирская регистрационная компания" в качестве ответчика, о наличии ошибки и незаконности в замене ответчика, судом было отклонено. В нарушении статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом незаконно отказано в привлечении в качестве третьего лица ООО "Агротекс". Судом неправильно применены нормы статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общество не могло предвидеть, что регистратор произведет операцию списания акций с другим регистрационным номером. О нарушении своих прав истец узнал 31.01.2005, получив справку об операциях по лицевому счету. В нарушение пункта 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после привлечения ОАО "Новосибирскхлебопродукт" в качестве ответчика, суд не начал рассмотрение дела с самого начала; суд отказал истцу в предоставлении перерыва для ознакомления с новыми поступившими документами.

Ответчик и третье лицо представили отзывы на кассационную жалобу, доводы которых не рассматриваются судом кассационной инстанции, так как отзывы не были направлены истцу.

В судебном заседании представитель ЗАО "Сибирская регистрационная компания" и ОАО "Новосибирскхлебопродукт" указывал на необоснованность доводов кассационной жалобы и состоявшееся по делу решение считал правильным и законным.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, обращаясь с иском ОАО ТФГ "Сибирский хлеб" ссылалось на то, что согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 04.04.96 по 28.01.2005, выданной филиалом N 4 ЗАО "Сибирская регистрационная компания" от 28.01.2005, реестродержателем ООО "Сибирская регистрационная компания" 24.04.2001 произведена запись N 34952 о списании с лицевого счета N 8627 1 500 обыкновенных именных акций ОАО "Новосибирскхлебопродукт" с регистрационным номером 51-1-1223 с зачислением их на лицевой счет N 2 ОАО "Новосибирскхлебопродукт".

Согласно передаточного распоряжения от 24.01.2001 ОАО ТФГ "Сибирский хлеб" просило зачислить на счет ОАО "Новосибирскхлебопродукт" 1 500 акций с государственным регистрационным номером выпуска 51386-1П-204.

Ссылаясь на то, что передаточное распоряжение о списании 1 500 обыкновенных именных акций ОАО "Новосибирскхлебопродукт" с регистрационным номером 51-1-1223 истцом не выдавалось, ОАО ТФГ "Сибирский хлеб" обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд отказал в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кассационная инстанция находит обоснованным вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию, о чем ответчиком было заявлено до вынесения решения по существу, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как правильно указал суд, истец, являясь акционером ОАО "Новосибирскхлебопродукт", должен был знать об отсутствии у него в наличии обыкновенных именных акций ОАО "Новосибирскхлебопродукт" с регистрационным номером 51386-1П-2-4.

Следовательно, выдавая передаточное распоряжение о списании с его счета акций с регистрационным номером 51386-1П-2-4 и, не получив от держателя реестра отказ внести запись в реестр, должен был узнать не позднее 29.04.2001 о том, что были списаны акции с регистрационным номером 51-1-1223.

Не привлечение судом вторым ответчиком ЗАО "Сибирская регистрационная компания", а ООО "Агротекс" - третьим лицом, не привело к вынесению незаконного решения об отказе в иске.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены, кассационной инстанцией не усматривается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2054/2008-33/59 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.