Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июля 2008 г. N Ф04-2951/2008(4927-А45-16) Суд обязал ответчика передать полномочия единоличного исполнительного органа, поскольку установлено, что решением внеочередного общего собрания участников общества досрочно прекращены полномочия ответчика как директора и на его должность назначено третье лицо (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 июля 2008 г. N Ф04-2951/2008(4927-А45-16)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Альянс "Сибирский Текстиль" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к М. об обязании передать полномочия единоличного исполнительного органа ООО "Альянс "Сибирский Текстиль" К., для чего обязать М. совершить следующие действия:

- передать ООО "Альянс "Сибирский Текстиль" в лице директора К. по акту круглую печать ООО "Альянс "Сибирский Текстиль";

- передать ООО "Альянс "Сибирский Текстиль" в лице директора К. всю документацию, касающуюся хозяйственной деятельности ООО "Альянс "Сибирский Текстиль", в том числе:

1. договоры, заключенные между ООО "Альянс "Сибирский Текстиль" и третьими лицами за период с 24.04.2006 по 09.07.2007: договоры поставки, договоры купли-продажи, договоры уступки прав (цессии), иные договоры, заключенные обществом в порядке осуществления хозяйственной деятельности;

2. первичную бухгалтерскую документацию за период с 24.04.2006 по 09.07.2007: счета-фактуры на отгруженный товар, платежные поручения, товарные накладные, акты сверок;

3. учредительные документы ООО "Альянс "Сибирский Текстиль", а именно: устав и учредительный договор;

4. внутренние документы общества (положения, приказы, личные дела сотрудников).

Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи М. обществу первичной бухгалтерской документации, печати и иных документов ООО "Альянс "Сибирский Текстиль". Указанными действиями нарушаются законные права и интересы участников общества, а также самого общества.

В кассационной жалобе М. просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя, суд применил статью 55 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не подлежащую применению. Истец не представил доказательств того, что документы общества не хранятся по месту его нахождения, а также того, что документы общества хранятся у М. Решение о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа - директора общества М. было осуществлено на внеочередном общем собрании в отсутствии М., без его надлежащего уведомления. Кроме того, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика просил судебные акты отменить, полагая их необоснованными и незаконными, кассационную жалобу - удовлетворить.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, решением внеочередного общего собрания участников ООО "Альянс "Сибирский Текстиль" от 13.01.2007 досрочно прекращены полномочия директора ООО "Альянс "Сибирский Текстиль" - М.; на должность директора общества назначена К.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска 22.01.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно с 22.01.2007 К. зарегистрирована в качестве директора ООО "Альянс "Сибирский Текстиль".

Ссылаясь на то, что М. продолжает незаконно осуществлять функции единоличного исполнительного органа общества, удерживает у себя и не передает обществу первичные бухгалтерские документы, печать, учредительные и иные документы, ООО "Альянс "Сибирский Текстиль" обратилось с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи (в перечень которых, в том числе, входят документы, истребуемые в рамках настоящего спора) по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу положений пунктов 11,1; 11,2 устава ООО "Альянс "Сибирский Текстиль" общество хранит данные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции обоснованно указали, что в обязанность М. как директора ООО "Альянс "Сибирский Текстиль" входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу.

Доказательств, свидетельствующих о передаче бывшим директором ООО "Альянс "Сибирский Текстиль" М. вновь избранному директору К. истребуемых документов, суду не представлено.

Суд обоснованно указал, что удержание М. данных документов противоречит требованиям ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставу общества. Иск обоснованно удовлетворен.

Ссылка суда на норму статьи 55 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд кассационной инстанции считает опиской, так как, ссылаясь на статью 55 "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд процитировал нормы статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доводы ответчика о том, что он не был извещен о дне слушания дела, опровергаются имеющимися в деле уведомлениями, из которых видно, что М. извещался о рассмотрении дела в судебных инстанциях в соответствии с правилами статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 30.01.2008 по делу N А45-8698/2007-30/258 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.