Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2008 г. N Ф04-4312/2008(8077-А70-9) Утверждая мировое соглашение, суд указал, что представленное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 июля 2008 г. N Ф04-4312/2008(8077-А70-9)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Броско" (далее - ООО "Броско", общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Управлению по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Тюменской области (далее - Управление Ростехнадзора) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Тюменской области (далее - Территориальное управление ФАУФИ) об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком площадью 38 278 кв. метров с кадастровым номером 72:23:02 18 004:0172, расположенным по адресу: Тюменская область, город Тюмень, ул. Фабричная, 7, путем сноса нежилого помещения - гаража для автомашин (2,5 блока).

Заявленные требования основаны на статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы наличием зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:23:02 18 004:0172, приобретенного по договору купли-продажи от 21.09.2006 под размещение жилого комплекса с объектами соцкультбыта, и не принятием ответчиками мер по сносу гаража, находящегося на спорном земельном участке.

Решением от 21.01.2008 (судья Л.) Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что ответчики имеют право пользоваться частью земельного участка, поскольку общество приобрело земельный участок с уже находящимися на нем гаражами, являющимися федеральной собственностью согласно представленной выписке из реестра федеральной собственности.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.04.2008 отменил решение суда в связи с необоснованностью выводов, признал гараж для автомашин (2,5 больших блока) самовольной постройкой, обязал ответчиков прекратить нарушение права пользования земельным участком площадью 38 278 кв. метров и разрешил обществу произвести за свой счет снос гаража.

Территориальное управление ФАУФИ в кассационном порядке оспорило постановление суда апелляционной инстанции, поставив вопрос о его отмене и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

До рассмотрения жалобы стороны представили в суд кассационной инстанции мировое соглашение, заключенное 24.07.2008 между ними, просили рассмотреть и утвердить данное мировое соглашение.

Управление Ростехнадзора представило письменное ходатайство о рассмотрении и утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное в дело мировое соглашение сторон от 24.07.2008, подписано со стороны ООО "Броско" генеральным директором К.Д.А., от Территориального управления ФАУФИ исполняющим обязанности руководителя П., действующим на основании приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20.08.2007 N 954-л, и от Управления Ростехнадзора руководителем управления К.И.И., действующим на основании Положения.

Согласно мировому соглашению:

- оно заключено в порядке статей 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию сторон в целях урегулирования отношений и устранения возникшего спора;

- ответчики дают согласие (разрешение) ООО "Броско" произвести за свой счет снос гаража для автомашин (2,5 больших блока) по адресу: 625000, г. Тюмень, ул. Фабричная, 5, находящегося на земельном участке ООО "Броско" во исполнении постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу N А-70-6701/12-2007;

- ООО "Броско" обязуется в срок с момента вступления в законную силу данного мирового соглашения выкупить указанный гараж по балансовой стоимости - 303 725,70 руб.;

- стороны договорились судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 3000 руб. возложить на ООО "Броско".

На основании статьи 141, части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное мировое соглашение от 24.07.2008 подлежит утверждению.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Утвердить мировое соглашение от 24.07.2008, заключенное между ООО "Броско", Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области и Управлением по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Тюменской области на следующих условиях:

"1. Ответчики дают согласие (разрешение) ООО "Броско" произвести за свой счет снос гаража для автомашин (2,5 больших блока) по адресу: 625000, г. Тюмень, ул. Фабричная, 5, находящегося на земельном участке ООО "Броско" во исполнение постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2008 г., дело N А-70-6701/12-2007, а Истец обязуется в срок с момента вступления в законную силу данного мирового соглашения выкупить указанный гараж по балансовой стоимости - 303725-70 (триста три тысячи семьсот двадцать пять рублей 70 копеек).

2. Судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей возлагаются на Истца - ООО "Броско".

3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и немедленно исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке, которые предусмотрены настоящим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и суда".

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу N А70-6701/12-2007 отменить.

Производство по делу N А70-6701/12-2007 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.