Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2008 г. N Ф04-3804/2008(7037-А45-19) Суд признал неправомерным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности в связи с недоказанностью факта недоимки по налоговым платежам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 июля 2008 г. N Ф04-3804/2008(7037-А45-19)
(извлечение)

Предприниматель М. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 19.09.2007 N 1019 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика.

Решением от 28.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неполное выяснение судом всех имеющих значение для дела обстоятельств, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных предпринимателем М. требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2006 года инспекцией вынесено решение N 08-23/3709 о привлечении предпринимателя М. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1 795,30 руб. и о начислении пеней в сумме 285,95 руб.

Во исполнение названного решения инспекция направила предпринимателю М. требование от 10.07.2007 N 233 с предложением в добровольном порядке в срок до 30.07.2007 уплатить штраф в размере 1 795,30 руб. и пени в сумме 295,95 руб.

После этого инспекцией приняты решение N 8072 от 20.08.2007 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и решение от 19.09.2007 N 1019 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика.

Не согласившись с действиями налогового органа, предприниматель М. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 19.09.2007 N 1019 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и последующего принудительного взыскания задолженности в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что указанные в требование от 10.07.2007 N 233 штраф в размере 1 795,30 руб. и пени в сумме 295,95 руб. были добровольно уплачены предпринимателем М. 18.06.2007 и пришел к выводу, что у инспекции не имелось оснований для принятия оспариваемого решения от 19.09.2007 N 1019 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика.

Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства, опровергающие выводы арбитражного суда, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статьям 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктам 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей подлежит взысканию с инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15768/2007-52/31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать в доход Федерального бюджета за рассмотрение кассационной с инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска государственную пошлину жалобы в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.