Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2008 г. N Ф04-3981/2008(7448-А45-30) Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 августа 2008 г. N Ф04-3981/2008(7448-А45-30)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Карбид" обратилось с иском к ООО "Оптима" о взыскании задолженности в размере 3 044 040,18 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами сложились обязательственные отношения по предоставлению ООО "Карбид" для ООО "Алтай-Альфа" займа; заемщик обязан возвратить полученную сумму займа.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО Коммерческий банк "Эл-Банк".

Решением от 18.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд мотивировал решение тем, что истец знал об отсутствии обязательств между ним и ответчиком, однако перечисление денежных средств произведено с указанием в качестве назначения платежа другого основания - "гашения ссуды".

В апелляционной инстанции суда законность и обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ООО "Карбид" просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы полагает, что ООО "Карбид" не смогло участвовать в заседании арбитражного суда и предоставить суду ряд важнейших доказательств в обоснование заявленного иска, в том числе договор поручительства, а также воспользоваться иными правами, предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, проверив правильность применения судом норм процессуального права, считает, что решение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 18.09.2006 Арбитражным судом Алтайского края было принято решение о признании ООО "Карбид" несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства. При осуществлении своих полномочий конкурсному управляющему стало известно, что 17.03.2005 между ООО КБ "Эл-Банк" и ООО "Карбид" был заключен кредитный договор N 104/03, в соответствии с которым ООО "Карбид" был получен кредит на сумму 3 050 000 рублей. Цель получения кредита - закуп сырья.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита был заключен договор залога оборудования N 104 от 17.03.2005.

В соответствии с кредитным договором на расчетный счет ООО "Карбид" 17.03.2005 была зачислена сумма в размере 3 050 000 рублей.

Полученные ООО "Карбид" денежные суммы в размере 3 044 040, 18 рублей были переданы 17.03.2005 ООО "Алтай-Альфа". ООО "Алтай-Альфа" имело задолженность перед ООО КБ "Эль-Банк" в сумме 3 044 040,18 рублей.

Из указанных обстоятельства истец сделал вывод, что между ООО "Карбид" и ООО "Алтай-Альфа" сложились обязательственные отношения по предоставлению для ООО "Алтай-Альфа" займа без оформления договора в письменной форме.

Согласно изменений, внесенных в учредительные документы с 19.05.2005, ООО "Алтай-Альфа" изменило наименование на ООО "Оптима", изменилось и место нахождения юридического лица. В связи с тем, что между ООО "Карбид" и ООО "Алтай-Альфа" (ООО "Оптима") имели место обязательственные отношения по предоставлению займа, ООО "Карбид" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании задолженности.

Согласно части 1 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. Указанное лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что заказное письмо, направленное судом 19.02.2008, поступило в отделение связи г. Бийска 25.02.2008, а 03.03.2008 ошибочно было возвращено обратно в г. Новосибирск с пометкой "истек срок хранения". Письмо начальника Бийского почтамта ФГУП "Почта России" N 22.53.016.-11/1431 от 15.05.2008 подтверждает, что причиной отсутствия ненадлежащей доставки заказного письма для ООО "Карбид" является ошибка сотрудников почты в возвращении письма вместо досыла.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1907/2007-1/67 отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.