Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2008 г. N Ф04-4029/2008(7534-А03-39) Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств, поскольку установлено, что списание банком платы за услуги в безакцептном порядке по действующим тарифам произведено в соответствии с заключенным сторонами договором и не противоречит действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 июля 2008 г. N Ф04-4029/2008(7534-А03-39)
(извлечение)

Кредитный потребительский кооператив граждан "Ковчег" обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ЗАО "ПроБанк" в лице Барнаульского филиала (далее - банк) с учетом уточнений о восстановлении на расчетном счете необоснованно списанных денежных средств в размере 123750 руб. и о взыскании с банка 4407,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы необоснованным списанием банком с расчетного счета кооператива суммы 137500 руб.

Решением от Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2007, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 в удовлетворении исковых требований в части взыскания необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств в сумме 123750 руб. и процентов в сумме 4407,3 руб. отказано, в остальной части производство по делу прекращено.

Судебные акты мотивированы необоснованностью исковых требований, и наличием у банка права в силу договора на безакцептное списание платы за предоставляемы услуги.

В кассационной жалобе Кредитный потребительский кооператив граждан "Ковчег" истец просит удовлетворить заявленные исковые требования, считает, что судом неверно истолкованы условия договора, дающие право банку безакцептного списания денежных средств.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 05.11.2003 между Алтайским акционерным инвестиционно-коммерческим жилищно-строительным банком "Алтайжилинвест" (ЗАО), впоследствии переименованным в ЗАО "Пробанк" и КПКГ "Ковчег" (клиент) заключен договор банковского счета N 82. В соответствии с пунктом 1.1 договора банк открывает клиенту расчетный счет в валюте, осуществляет расчетно-кассаовое обслуживание и проводит операции, предусмотренные для счетов данного вида законодательством Российской Федерации, нормативными актами ЦБ Российской Федерации, настоящим договором, перечнем тарифов и услуг банка (приложение N 2 к договору), банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Перечень оказываемых банком услуг, тарифы на них и порядок оплаты согласованы сторонами в приложении N 2 к договору.

Кроме того, пунктом 3.2.2 стороны установили, что банк вправе в одностороннем порядке изменять тарифы банка на оказываемые услуги. Сообщение об изменении тарифов доводится до клиента не менее, чем за 15 дней до момента введения новых тарифов, путем размещения на стенде объявлений.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о соответствии данного условия положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, о достижении сторонами соглашения об установлении особого порядка изменения условий договора в отношении изменения тарифов на оплату услуг банка.

Пункт 9.1 договора, предусматривающий оформление изменений и дополнений в договор в письменном виде, подлежит применению в отношении других условий, за исключением изменения тарифов, в отношении которых пунктом 3.2.2. стороны определили иной порядок изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Суд установил, что списание банком платы за услуги в безакцептном порядке по действующим тарифам произведено в соответствии с пунктом договора 3.2.4 и не противоречит пункту 12.8 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции не установлено неправильного толкования судами первой и апелляционной инстанций условий рассматриваемого договора. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора судами первой и апелляционной инстанций истолкованы исходя из буквального значения содержащихся в них слов и выражений.

Суды обеих инстанций правильно и полно установили фактические обстоятельства дела, отношениям сторон дали надлежащую правовую оценку, применили нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2007 по делу N А03-7873/07-27 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.