Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2008 г. N Ф04-4623/2008(8909-А27-11) Суд признал недействительными решения общего собрания участников общества, поскольку установлено, что собрание было проведено в отсутствие участника общества, не извещенного о времени и месте проведения собрания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 августа 2008 г. N Ф04-4623/2008(8909-А27-11)
(извлечение)

В. обратилcя в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые коммуникации" (далее - ООО "Деловые коммуникации", общество) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Деловые коммуникации", оформленных протоколом от 25.05.2007 N 7, о реорганизации общества путем присоединения ООО "Агентство "Деловые коммуникации" к ООО "Деловые коммуникации".

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что решения приняты с нарушением Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку истец не был уведомлен о проведении собрания, в связи с чем, участия в нем не принимал. Оспариваемые решения нарушают права и законные интересы В., так как влекут исключение его из состава участников.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: К., М., Р.

Решением от 25.03.2008 исковые требования удовлетворены.

Суд пришел к выводу, что истец не был извещен о времени и месте проведения собрания в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", принятым решением о реорганизации общества нарушены права и законные интересы истца как участника общества, владеющего долей в размере 5% уставного капитала.

В кассационной жалобе К. просит решение от 25.03.2008 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя, решения общего собрания не затрагивают интересов и не нарушают права истца. Довод истца по поводу незаконности решений собрания от 25.05.2007 в связи с отсутствием уведомления о предстоящем собрании является несостоятельными. На момент принятия собранием оспариваемых решений В. уже не являлся участником ООО "Деловые коммуникации". В основу вывода о том, что истец являлся участником общества, суд неправомерно принял недействующую редакцию устава ООО "Деловые коммуникации". При рассмотрении дела не был применен подлежащий применению закон, а именно: статья 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В связи с нахождением заявителя в командировке суду не были представлены дополнительные доказательства в обоснование возражений К.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом и видно по материалам дела, 25.05.2005 состоялось общее собрание участников ООО "Агентство "Деловые коммуникации", на котором приняты решения о реорганизации путем присоединения к ООО "Деловые коммуникации" с переходом всех прав и обязанностей от присоединяемого общества к основному обществу в соответствии с передаточным актом, об утверждении договора о присоединении, о поручении К. подписать необходимые документы. Решения приняты участниками ООО "Агентство "Деловые коммуникации" К. и М.

Ссылаясь на то, что принятые на собрании участников ООО "Агентство "Деловые коммуникации" решения незаконны, поскольку истец не извещался о проведении собрания, не уведомлялся о повестке дня и не присутствовал на данном собрании, В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском, требуя признать решение о реорганизации общества недействительным.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не был извещен надлежащим образом о проведении общего собрания участников ООО "Агентство "Деловые коммуникации" и участия в данном собрании не принимал.

Неизвещение участника общества с ограниченной ответственностью о проведении общего собрания участников является существенным нарушением Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что в случае обжалования решения общего собрания участников общества по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества согласно пункту 5 статьи 36 Закона.

С учетом того, что общее собрание участников ООО "Агентство "Деловые коммуникации" было проведено в отсутствие участника общества В., не извещенного о времени и месте проведения собрания, суд пришел к правомерному выводу о том, что решения собрания являются недействительными, и удовлетворил заявленные исковые требования, признав недействительными решения общего собрания участников ООО "Агентство "Деловые коммуникации" от 25.05.2005 о реорганизации общества путем присоединения ООО "Агентство "Деловые коммуникации" к ООО "Деловые коммуникации" г. Кемерово.

Довод заявителя о том, что истец к моменту проведения собрания утратил статус участника общества судом первой инстанции не исследовался. Ответчик и третьи лица не заявляли этого, суду не представлялись относимые и допустимые доказательства, подтверждающие выход истца из состава участников общества. Указание на данное обстоятельство отсутствует в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление, подписанном К. (л.д. 91, т. 1).

Поэтому данный довод не может быть предметом исследования суда кассационной инстанции.

В связи с вышеизложенным, суд кассационной инстанции считает, что нет оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2008 по делу N А27-10794/2007-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.