Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2008 г. N Ф04-4682/2008(9114-А27-28) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 августа 2008 г. N Ф04-4682/2008(9114-А27-28)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ВипТранс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Химволокно АМТЕЛ-КУЗБАСС" о взыскании 645608 рублей задолженности за оказанные услуги по перевозке груза и 121895 рублей 79 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о предоставлении экспедиционных услуг от 01.03.2006 N 06/270.

Решением от 21.01.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 04.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Химволокно АМТЕЛ-КУЗБАСС" в пользу ООО "ВипТранс" взыскано 257874 рубля 61 копейка основного долга, 98154 рубля 91 копейка неустойки, 6520 рублей 10 копеек в счет возмещение расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "ВипТранс" просит принятые судебные акты в части отказа в иске отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что судебные акты в части отказа в иске не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ООО "ВипТранс" полагает, что выводы суда о проведенном между истцом и ответчиком зачёте встречных однородных требований на сумму 390733 рубля 39 копеек являются необоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что 01.03.2006 между ООО "Химволокно АМТЕЛ-КУЗБАСС" (заказчик) и ООО "ВипТранс" (экспедитор) был заключен договор о предоставлении экспедиционных услуг N 06/270 (далее - договор).

По условиям договора экспедитор принял на себя обязательство доставить вверенный ему заказчиком груз и сдать его управомоченному на получение груза лицу, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза и транспортную экспедицию установленную плату.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик оплачивает экспедитору перевозку и экспедицию груза путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 15 банковских дней с момента доставки и принятия груза получателем.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Химволокно АМТЕЛ-КУЗБАСС" обязательств по договору, ООО "ВипТранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что проведенным в соответствии с действующим законодательством сторонами зачетом взаимных обязательств, задолженность ответчика перед истцом уменьшена на сумму 390733 рубля 39 копеек и взыскал долг в сумме 257874 рубля 61 копейка.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда правомерными исходя из следующего.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчик направил истцу факсимильной связью 24.05.2007 уведомление N 7 о проведении зачета взаимных требований на сумму 390733 рубля 39 копеек, указав, что при согласии проведения взаимозачета необходимо уведомление подписать, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ответчика. Подписанное руководителем, главным бухгалтером и скрепленное печатью истца уведомление было возвращено ответчику.

Суд, оценив представленный истцом расчет суммы задолженности с учетом состоявшегося в соответствии с нормами действующего законодательства между сторонами взаимозачета однородных требований, правомерно удовлетворил иск на сумму 257874 рубля 61 копейка основного долга и 98 154 рубля 91 копейка неустойки.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов Арбитражным судом Кемеровской области и Седьмым арбитражным апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным и апелляционным судами.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.01.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8959/2007-3 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВипТранс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.