Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2008 г. N Ф04-4628/2008(8937-А81-22) Отказывая в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов, суд исходил из того, что суммы, указанные в представленных заявителем справках формы КС-3, не совпадают с суммами указанными в актах формы КС-2, справках об удорожании материалов, актах приемки и передачи оборудования в монтаж, счетах-фактурах, накладных (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 августа 2008 г. N Ф04-4628/2008(8937-А81-22)
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.02.2007 ООО "Ямал-Нефтестройгаз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден С.

ЗАО "ТеплоИндустрия" обратилось в суд на основании статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ямал-Нефтестройгаз" 18035551 рубля задолженности и 8038494 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 30.05.2002 N 083/0502-П с учетом дополнительного соглашения от 06.09.2002 N 1 и по договору подряда от 16.07.2002 N 083/0502-М.

Определением от 24.08.2007 (судья О.В. Максимова) в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ЗАО "ТеплоИндустрия" в размере 18035551 рубля. Проценты в размере 8038494 рублей 53 копеек признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 (судьи С., Г., З.) определение отменено, в удовлетворении требования отказано.

ЗАО "ТеплоИндустрия" в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит постановление апелляционного суда отменить, оставить определение суда первой инстанции в силе.

По мнению заявителя, суд необоснованно сослался на акт сверки по состоянию на 15.12.2003 и письмо от 10.11.2003, поскольку первичными учетными документами они не являются. Апелляционный суд неправомерно принял от должника новые доказательства (расчет объемов) без направления их кредитору.

ООО "Ямал-Нефтестройгаз" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить постановление без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого постановления апелляционного суда от 07.04.2008 по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что, обращаясь с настоящим заявлением, ЗАО "ТеплоИндустрия" обосновывало свои требования к ООО "Ямал-Нефтестройгаз" ссылкой на задолженность в размере 18035551 рубль по договору на выполнение проектных работ от 30.05.2002 N 083/0502-П с учетом дополнительного соглашения к нему от 06.09.2002 N 1 и договору от 16.07.2002 N 083/0502-М на выполнение строительно-монтажных работ на объекте РКЗ в городе Салехарде.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный апелляционный суд рассмотрел заявление ЗАО "ТеплоИндустрия", исследовал представленные в обоснование требования доказательства и сделал обоснованный вывод о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При обращении в арбитражный суд ЗАО "ТеплоИндустрия" ссылалось на подписанные сторонами акты формы КС-2 и справки формы КС-3 , согласно которым строительно-монтажные работы выполнены на общую сумму 18547914 рублей 80 копеек; поставлено и установлено оборудования на сумму 21654981 рубль 22 копеек. Оплата произведена в сумме 22100000 рублей.

В возражение на предъявленное требование, должник - ООО "Ямал-Нефтестройгаз" представило доказательства о том, что первоначально составленные документы, касающиеся стоимости работ и материалов, а также счета-фактуры на сумму 11019325 рублей по соглашению сторон были аннулированы, состояние взаимных расчетов отражено в акте сверки по состоянию на 15.12.2003, из которого следует, что задолженность ООО "Ямал-Нефтестройгаз" перед ЗАО "ТеплоИндустрия" составила 2417408 рублей 59 копеек.

Правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По результатам исследования представленных доказательств в соответствии с требованиями указанной нормы, апелляционным судом установлено, что суммы, указанные в представленных заявителем справках формы КС-3, не совпадают с суммами указанными в актах формы КС-2, справках об удорожании материалов, актах приемки и передачи оборудования в монтаж, счетах-фактурах, накладных.

Поэтому данные документы в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены судом как недопустимые доказательства в подтверждение задолженности ООО "Ямал-Нефтестройгаз" по спорным договорам подряда.

Суд обоснованно отклонил доводы заявителя о выставлении счетов-фактур от 11.12.2002 взамен отозванных от 19.12.2002 как противоречащие акту сверки задолженности от 15.12.2003, в котором указано, что приняты заказчиком к оплате счета-фактуры на оборудование и работы от 14.11.2003.

Исходя из того, что в материалах дела имеются платежные поручения об оплате на сумму 22100000 рублей, что не оспаривается заявителем, а выполнение заявителем работ и поставка оборудования по договору от 16.07.2002 N 083/0552-М подтверждены на сумму 20576031 рубль 02 копеек, по договору от 30.05.2002 N 083/0502-П с учетом дополнительного соглашения к нему от 06.09.2002 на сумму 201400 рублей (всего 20777431 рубль 02 копейки), суд пришел к правильному выводу об отсутствии задолженности ООО "Ямал-Нефтестройгаз" перед ЗАО "ТеплоИндустрия".

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного требования отсутствовали, поэтому необоснованное определение суда первой инстанции, принятое по неполно исследованным доказательствам, правомерно отменено постановлением апелляционного суда с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требования в связи с недоказанностью предъявленного требования.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Действуя в рамках предоставленных ей полномочий, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда от 07.04.2008, поскольку считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам с учетом определенных заявителем предмета и основания требования. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу N А81-3837/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТеплоИндустрия" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.