Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2008 г. N Ф04-3597/2008(6444-А03-39) Суд признал недействительной сделку по передаче векселей, поскольку ее совершение повлекло предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов должника перед другими кредиторами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 июля 2008 г. N Ф04-3597/2008(6444-А03-39)
(извлечение)

ООО "ТД "Трансолеум" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Промтовары", Комитету администрации г. Рубцовска по управлению имуществом (далее - Комитет) и администрации г. Рубцовска (далее - администрация), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - конкурсного управляющего ОАО "Промтовары" Л., о признании сделки по передаче векселей от ОАО "Промтовары" Комитету на общую сумму 1125000 руб. недействительной.

Определением от 15.11.2007 Комитет исключен из числа ответчиков в связи с присоединением его к администрации.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил признать недействительной сделку по передаче от ОАО "Промтовары" администрации векселей: ВМ N 2068245 на сумму 426516,35 руб.; ВМ N 2068244 на сумму 429799,70 руб.; ВМ N 2068247 на сумму 1600 руб., на общую сумму 872316,05 руб. по актам приема-передачи от 22.08.2006.

Решением от 04.12.2007 (судья О.) уточненные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2008 решение отменено и в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление и оставить в силе решение суда. Считает, что передача векселей по исполнительным листам арбитражного суда является самостоятельной сделкой и никак не связана с исполнением обязательства по погашению задолженности по договорам аренды. Указывает, что стороны изменили способ исполнения обязательства и порядок и способ исполнения судебных актов арбитражного суда, что является сделкой по предоставлению отступного.

Администрация в представленном отзыве на кассационную жалобу считает ее доводы несостоятельными, постановление законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между Комитетом и ОАО "Промтовары" в 2001-2002 годах был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. Комсомольская, 72. В связи с неисполнением ОАО "Промтовары" принятых по договору обязательств, решениями Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2004 по делу N A03-8568/04-13, от 07.12.2004 по делу N А03-8567/04-13 и от 12.01.2006 по делу N А03-13043/05-11 с него взыскана задолженность по арендным платежам, выданы исполнительные листы NN 044941, 045682, 077364, возбуждены исполнительные производства. ОАО "Промтовары" 22.08.2006 произвело погашение задолженности перед Комитетом и администрацией по указанным исполнительным листам векселями Сбербанка России по актам приема-передачи от 22.08.2006.

Решением от 22.11.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14307/06-Б ОАО "Промтовары" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Обращаясь с настоящим требованием, истец указал, что определением от 08.02.2007 Арбитражного суда Алтайского края N А03-14307/06-Б его требования включены в реестр требований кредиторов ОАО "Промтовары" в сумме 8449148,94 руб. взысканной по решению Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2005 по делу N А03-2303/05-24. Совершение сделки по передаче векселей в счет погашения задолженности ОАО "Промтовары" перед Комитетом повлекло предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, поскольку у ОАО "Промтовары" имелась установленная судебными актами кредиторская задолженность перед истцом.

В соответствии с частью 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходил из того, что в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации передача векселей в счет оплаты по исполнительным листам является самостоятельной сделкой. Правильно установил, что сделка по передаче векселей произведена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ОАО "Промтовары" несостоятельным (банкротом). Правомерно указал, что согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное соглашение сторон является сделкой, носит характер отступного. Пришел к правильному выводу о том, что на момент совершения оспариваемой сделки у ОАО "Промтовары" имелась установленная судебным актом кредиторская задолженность перед истцом.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда, пришла к неправильному выводу о том, что передача векселей самостоятельной сделкой не является, а является обязательством, возникшим из договора. Неправомерно не применил нормы материального права: статью 409 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 3 статьи 103 Закона о банкротстве. В этой связи необоснованно счел, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобе представляются состоятельными, кассационная жалобы подлежит удовлетворению, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 18.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8720/07-32 отменить.

Оставить в силе решение того же суда по тому же делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.