Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 июля 2008 г. N Ф04-3265/2008(9895-А46-41)
(извлечение)
Межрайонная инспекция налоговой службы N 3 по Омской области г. Исилькуль (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 24.01.2008 Арбитражного суда Омской области.
Определением от 28.04.2008 кассационная жалоба оставлена без движения до 28.05.2008 в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для оставления кассационной жалобы без движения явилось отсутствие уплаты государственной пошлины.
06.06.2008 судом кассационной инстанции вынесено определение о возвращении кассационной жалобы в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В жалобе Инспекция просит отменить определение суда от 06.06.2006 и принять к рассмотрению кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Омской Области от 24.01.2008.
Инспекция считает, что подтверждение уплаты государственной пошлины было направлено в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа своевременно, но по вине работников почтового отделения поступило в суд после установленного срока.
Проверив в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность возврата кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого определения.
Правила статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают требования к форме и содержанию кассационной жалобы, которые должны быть соблюдены заявителем при ее подаче.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В соответствии с абзацем первым пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Исходя из положений статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устранение допущенных нарушений предполагает поступление необходимых документов в установленный срок в суд.
Материалами дела подтверждается, что к сроку, установленному определением кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения, подтверждение об уплате государственной пошлины в суд не поступило, что является основанием для возвращения кассационной жалобы.
То обстоятельство, что нарушение установленного срока представления документов произошло не по вине работников почтового отделения, не влияет на законность принятого судебного акта и не может являться основанием для его отмены.
При данных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
определение от 06.06.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу А46-10595/2007 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июля 2008 г. N Ф04-3265/2008(9895-А46-41)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании