Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2008 г. N Ф04-273/2008(747-А27-36) Удовлетворяя требования о замене стороны в исполнительном производстве, суд исходил из того, что замена должника на правопреемников была произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 января 2008 г. N Ф04-273/2008(747-А27-36)
(извлечение)

ООО "Вард" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.09.2007 Арбитражного суда Кемеровской области произведена замена Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Главного управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области - должников по исполнительному производству по делу N А27-12578/2004-3 о взыскании 735 888 руб. долга на правопреемников: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области и Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2007 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, нарушение норм процессуального права заключается в не привлечении и ненадлежащем извещении Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области о времени и месте судебного заседания.

Считает, что замена стороны в исполнительном производстве возложена на судебного пристава-исполнителя.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлены.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2004 по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично: с Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области в пользу ООО "Вард" взыскано 735 888 руб. долга.

Определением от 27.02.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12578/2004-3 произведена замена должника на правопреемников: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области и Главное управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области.

Приказом Министерства юстиции РФ от 14.12.2006 N 1682-к "О переименовании главных управлений Федеральной службы судебных приставов", Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области переименовано в Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области. Приказом Министерства юстиции РФ от 26.09.2006 N 230 "Об утверждении Положения об Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области" Главное управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области переименовано в Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области.

Издание указанных приказов явилось основанием для обращения в суд с заявлением о замене должника.

Замена стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта производится определением арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона об исполнительном производстве.

Исполнительное производство является стадией арбитражного процесса, в связи с чем замена стороны должна производиться только на основании судебного акта арбитражного суда.

После вынесения арбитражным судом определения о замене стороны по исполнительному листу судебный пристав-исполнитель своим постановлением производит замену стороны в исполнительном производстве.

Таким образом, суд правильно произвел замену должника на правопреемников.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области опровергается, поскольку в материалах дела имеются надлежащие доказательства извещения должника.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 13.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 08.11.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12578/2004-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.