Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2008 г. N Ф04-4679/2008(9109-А03-4) Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку установлено, что покупатель оплатил полученный товар путём передачи истцу простого векселя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 августа 2008 г. N Ф04-4679/2008(9109-А03-4)
(извлечение)

ОАО "Тальменский элеватор" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО "Эллада" о взыскании 1 300 000 рублей задолженности, 492 917 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате договора от 17.11.2004 купли-продажи строительных материалов.

До рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать 1 300 000 рублей задолженности и 379 166 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 25.01.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.04.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Тальменский элеватор" просит обжалуемые судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель указывает, что ответчик не представил доказательств, основывающих право на непрерывном ряде индоссаментов, подлинник векселя суду не был представлен. Не согласен с выводом суда о том, что передача векселя подтверждается актом приёма-передачи векселя от 09.11.2004 и распиской Г. от 29.09.2004, поскольку согласно ответу ОАО "Сберегатльный банк Российской Федерации" вексель N ВН1248461 был выдан и предъявлен к оплате 06.10.2004 бухгалтером Б.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Эллада" просит состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что ОАО "Тальменский элеватор" (продавец) и ООО "Эллада" (покупатель) 17.11.2004 заключили договор купли-продажи, согласно которому продавец обязался передать покупателю строительные материалы на общую сумму 1 300 000 рублей, а последний их оплатить.

Во исполнение условий договора ОАО "Тальменский элеватор" передал ООО "Эллада" строительные материалы на сумму 1 300 000 рублей. Факт передачи подтверждён актами приёма-передачи от 17.11.2004 и 04.07.2005.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата производится единовременно до подписания договора.

Формой оплаты стороны предусмотрели вексель, номинальной стоимостью 1 500 000 рублей, из которых на оплату строительных материалов стороны определили 1 300 000 рублей.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно акту приёма-передачи векселей от 09.11.2004 простой вексель Сбербанка Российской Федерации N ВН1248461 ООО "Эллада" был передан ОАО "Тальменский элеватор".

В силу части 1 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу.

Однако продавец посчитал, что покупатель обязанность по оплате товара не выполнил и обратился в суд.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что, отказав в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу, что ООО "Эллада" произвело оплату путём передачи ОАО "Тальменский элеватор" простого векселя номинальной стоимостью 1 500 000 рублей, по которому получены денежные средства за приобретённые ООО "Эллада" строительные материалы.

Данное обстоятельство подтверждено сообщением ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" от 14.08.2007 о том, что вексель, предъявленный главным бухгалтером ОАО "Тальменский элеватор" Б., оплачен 06.10.2004 Новоалтайским ОСБ N 7492.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу N А03-10900/2007-28 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тальменский элеватор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.