Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2008 г. N Ф04-4402/2008(9328-А67-16) Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий единоличного исполнительного органа, суд исходил из того, что действия генерального директора по закрытию счета не являются изменениями самого решения о дополнительном выпуске ценных бумаг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 августа 2008 г. N Ф04-4402/2008(9328-А67-16)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сатурн" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Северскстекло" о признании незаконными действий единоличного исполнительного органа - генерального директора в части внесения изменений в решение от 07.09.2006 о дополнительном выпуске ценных бумаг.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что генеральным директором ЗАО "Северскстекло" без уведомления акционера ООО "Сатурн", без внесения изменений в решение о дополнительном выпуске в установленном законом порядке, был закрыт расчетный счет, который был указан в решении о дополнительном выпуске ценных бумаг. Указанными действиями ответчик лишил истца права на участие в закрытой подписке.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: открытое акционерное общество (ОАО) "Новосибирский оловянный комбинат", региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе.

Решением в иске отказано.

Суд пришел к выводу, что действия генерального директора ЗАО "Северскстекло" по закрытию счета, указанного в решении от 07.09.2006, не являются изменениями самого решения от 07.09.2006. Истец не приобрел акции не вследствие закрытия ответчиком счета, а в результате собственных действий.

Законность и обоснованность решения апелляционным судом не проверялись.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Сатурн" просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя, эмитент - ЗАО "Северскстекло" лишило права на участие в закрытой подписке ООО "Сатурн", и предоставило исключительное право ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" увеличить количество акций. Изменения в части закрытия счета в силу пункта 2.5.3 Стандартов должны быть рассмотрены на общем собрании и представлены для регистрации в РО ФСФР России в СФО, так как являются существенными условиями.

В судебном заседании представитель заявителя просил решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе.

ЗАО "Северскстекло" и Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе представили отзывы на кассационную жалобу, в которых просят судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая правильными выводы суда обо всех обстоятельствах дела.

Представитель ответчика просил судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, 07.09.2006 приказом регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Северскстекло".

Согласно решению о дополнительном выпуске ценных бумаг предусмотрен способ размещения - закрытая подписка, количество размещаемых ценных бумаг выпуска - 80 000 штук, номинальная стоимость одной ценной бумаги - 1 000 руб. Срок размещения акций 1 год.

В соответствии с решением от 07.09.2006 денежные средства в оплату дополнительного выпуска акций должны были вноситься в течение года, то есть до 07.09.2007 на банковский счет ЗАО "Северскстекло" по следующим реквизитам: АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Сибирский банк, место нахождения: г. Новосибирск, Красный проспект, 46, расчетный счет 40702810644070104281, БИК 045004641, к/счет 30101810500000000641, ИНН 7707083893.

Истец платежным поручением от 07.09.2007 N 1 перечислил 25 000 руб. в оплату 5 акций дополнительного выпуска ЗАО "Северскстекло" на расчетный счет N 40702810364020104691, не указанный в пункте 8.6 решения от 07.09.2006.

10.09.2006 денежные средства в размере 25 000 руб. возвращены истцу с указанием, что данный счет закрыт.

Обращаясь с иском в арбитражный суд, истец ссылался на то, что 22.08.2007 генеральный директор ЗАО "Северскстекло" в нарушение положений Закона "О рынке ценных бумаг", Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг закрыл расчетный счет, который был указан в решении о дополнительном выпуске ценных бумаг от 07.09.2006. Решение о закрытии расчетного счета является изменением данного решения, в связи с чем оно могло вноситься только органом юридического лица, который принял решение от 07.09.2006, то есть общим собранием акционеров.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, действия генерального директора ЗАО "Северскстекло" по закрытию счета, указанного в решении от 07.09.2006, не являются изменениями самого решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, решение о дополнительном выпуске ценных бумаг осталось в неизмененном виде.

Таким образом, суд при вынесении решения правильно применил нормы материального права и не нарушил нормы процессуального права, следовательно, нет оснований для отмены судебного акта. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.04.2008 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4465/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.