Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2008 г. N Ф04-4902/2008(9595-А70-38) Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным соглашения об отступном, суд исходил из того, что со стороны истца допущено предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора ответчика перед другими, поскольку на момент заключения соглашения об отступном истец имел других кредиторов кроме ответчика и сделка совершена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 августа 2008 г. N Ф04-4902/2008(9595-А70-38)
(извлечение)

Конкурсный управляющий ООО "Тоболовское" Ш. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО Акционерный коммерческий банк "Сибирьгазбанк" о признании недействительным соглашения об отступном от 14.11.2007, заключенного между ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" и ООО "Тоболовское", просит применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать ответчика возвратить ООО "Тоболовское" все полученное по сделке.

Исковые требования мотивированы тем, что на момент заключения указанного соглашения и передаче зерна на сумму 2 400 000 руб. в счет исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 06.10.2005 N 5/22-КЛ, ООО "Тоболовское" имело неисполненные обязательства перед другими лицами в размере 21 135 262,91 руб.

Решением от 01.02.2008 (судья Т.) исковые требования удовлетворены. Соглашение об отступном от 14.11.2006 признано недействительным, применены последствия недействительности сделки. С ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" в пользу ООО "Тоболовское" взыскано 2 400 000 руб. задолженности, суд обязал конкурсного управляющего ООО "Тоболовское" Ш. восстановить задолженность ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" в реестр требований кредиторов третьей очереди на сумму 2 400 00 руб. как обеспеченную залогом имущества должника.

Постановлением апелляционного суда от 20.05.2008 (судьи С., З., Г.) решение отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

С принятым судебным актом не согласен истец - конкурсный управляющий ООО "Тоболовское" Ш., так как, по его мнению, он вынесен с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что договор заклада от 14.09.2006 N 6/1-З является незаключенным, по соглашению об отступном от 14.11.2006 кредитору передано иное имущество, чем то, которое указано в договоре заклада.

Полагает, что на момент заключения соглашения об отступном от 14.11.2006 ООО "Тоболовское" имело неисполненные обязательства перед другими кредиторами.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителей, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ООО "Тоболовское" (залогодатель) и ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" (залогодержатель) заключили договор заклада от 14.09.2006 N 6/1-З, в соответствии с которым залогодатель обязан передать в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: зерновые культуры урожая 2006 года в количестве 3 000 тонн (1 000 тонн ячменя, 2 000 тонн пшеницы).

14.11.2006 залогодатель и залогодержатель заключили соглашение об отступном, согласно которому залогодатель и банк договариваются о частичном прекращении обязательств залогодателя перед банком по договору заклада зерна от 14.09.2006 N 6/1-З, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО "Аграрная фирма Колос Приишимья" перед банком по кредитному договору от 06.10.2005 N 5/22-КЛ.

Пунктом 2 указанного соглашения установлено, что взамен исполнения части обязательств по договору заклада, указанному в пункте 1 соглашения, залогодатель передает банку в качестве отступного следующее имущество: зерно урожая 2006 года, находящееся на хранении на складе ООО "Тоболовское": семена пшеницы в количестве 540 тонн и семена ячменя в количестве 240 тонн. По соглашению сторон зерно передается по цене 3 200 руб. за одну тонну пшеницы и 2 800 руб. за 1 тонну ячменя, всего в погашение суммы 2 400 000 руб. в сумме 218 181,81 руб. в том числе.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.12.2006 по делу N А70-9662/3-2006 в отношении ООО "Тоболовское" введена процедура наблюдения.

Решением от 17.04.2007 ООО "Тоболовское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Ш.

Истец, ссылаясь на то, что сделка об отступном от 14.11.2006 была заключена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, а также направлена на предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" перед другими кредиторами, обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что со стороны ООО "Тоболовское" допущено предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" перед другими, поскольку на момент заключения соглашения об отступном от 14.11.2006 ООО "Тоболовское" имело других кредиторов кроме ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк", и сделка совершена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Исходя из смысла данной статьи для признания сделки недействительной необходимо обязательное наличие двух условий: заключение ее в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и предпочтительное удовлетворение требований кредитора, с которым она заключена, перед другими кредиторами.

Повторно рассматривая дело, апелляционный суд, исследовав материалы дела, не установил факта предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими, поскольку в реестре требований кредиторов и в отчете конкурсного управляющего отсутствуют сведения о наличии у ООО "Тоболовское" кредиторов первой и второй очереди.

При этом суд руководствовался частью 3 статьи 4 и частью 4 статьи 16 Закона о банкротстве.

Кроме того, апелляционный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пришел к выводу о неправомерности восстановления судом первой инстанции задолженности ЗАО АКБ "Сибирьгазбанк" в реестре требований кредиторов третьей очереди на сумму 2 400 000 руб., как обеспеченную залогом имущества должника, и о неправильном применении судом первой инстанции положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд исходил из того, что предмет залога, переданный во исполнение соглашения об отступном от 14.11.2006 не находится у ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" в натуре в связи с его продажей, следовательно, у суда не имелось оснований считать ЗАО "АКБ "Сибирьгазбанк" залоговым кредитором.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований у суда первой инстанции для удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего.

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на материалах дела, соответствуют требованиям закона, доводы кассационной жалобы не опровергают выводы апелляционного суда.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу N А70-6242/2007 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу N А70-6242/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тоболовское" Ш. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.