Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2008 г. N Ф04-4880/2008(9552-А81-12) Расходы на проезд и проживание в гостинице штатных работников в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 августа 2008 г. N Ф04-4880/2008(9552-А81-12)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Макс" (далее - ООО "Фирма "Макс") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов о взыскании денежных средств в сумме 418592 руб. 54 коп., а также о признании незаконным постановления от 11.05.2007 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу К. о списании денежных средств и о взыскании судебных издержек в сумме 44465 руб.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 418592 руб. 54 коп., производство по делу в этой части прекращено определением суда от 22.04.2008.

Кроме того, в качестве ответчика привлечён судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу С., а судебный пристав-исполнитель К. привлечена третьим лицом.

Решением от 02.06.2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении требования ООО "Фирма "Макс" отказано по тому основанию, что судебный пристав-исполнитель добровольно удовлетворил требование заявителя, отменив постановление о списании денежных средств.

Кроме того, с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу ООО "Фирма "Макс" взысканы судебные издержки в сумме 44265 руб., представляющие собой расходы на оплату услуг представителя.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Обжалуя принятое решение суда, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу просит его отменить в части взыскания судебных издержек и в этой части в удовлетворении требований ООО "Фирма "Макс" отказать. По мнению подателя жалобы, судебные издержки взыскиваются только в том случае, если принято решение об удовлетворении требований истца. При этом заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судом статей 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании судебных издержек, полагая, что по смыслу названных норм к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг не любого представителя, а лишь не состоящего в штате участвующего в деле лица.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Фирма "Макс", ссылаясь на несостоятельность её доводов, просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

ООО "Фирма "Макс", судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой К., судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам С., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательства на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Согласно положениям статей 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде представителями организаций могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Таким образом, по смыслу закона должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности расходы по проезду и проживанию представителя, независимо от того, что представительские функции осуществляли лица, состоящие в штате предприятия.

Как разъяснено в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", расходы на проезд и проживание в гостинице штатных работников в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

При рассмотрении настоящего дела судом взысканы расходы представителя ООО "Фирма "Макс", находящегося в г. Новый Уренгой, связанные с проездом в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа и проживанием в гостинице.

Расходы эти, как установил суд, подтверждены проездными билетами и счетами из гостиницы.

Поскольку имело место судебное разбирательство, на котором присутствовал представитель ООО "Фирма "Макс", и в удовлетворении заявления отказано в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, то последний вправе требовать возмещения ему судебных издержек.

С учётом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу в пользу ООО "Фирма "Макс" судебные издержки в сумме 44265 руб., чрезмерность которых ответчик не оспаривал и не доказал.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.06.2008 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1334/2008-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.