Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2008 г. N Ф04-4938/2008(9712-А27-17) Отказывая в удовлетворении требования по делу о взыскании задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии, суд исходил из недоказанности факта бездоговорного пользования ответчиком электроэнергией (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 августа 2008 г. N Ф04-4938/2008(9712-А27-17)
(извлечение)

ООО "Ленинск-Кузнецкая Электросеть" обратилось с иском к ООО "Альтаир" о взыскании 408104,67 руб. задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО "Рута".

Решением от 12.02.2008, оставленным без изменения постановлением от 21.04.2008 апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что выводы суда о несоответствии акта N 2 от 05.10.2007 действующим нормам являются необоснованными, суд не дал оценку представленным доказательствам, в частности - объяснениям М.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить в силе принятые по делу судебные акты как законные.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал изложенные в отзыве доводы в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, в соответствии с актом от 05.10.2007 N 2, составленным работниками ООО "Ленинск-Кузнецкая Электросеть" без участия представителя ответчика, установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте по адресу: г. Ленинск-Кузнецкий, пл. Кирова, 8, где прибор учета не опломбирован, зарегистрированы токоприемники суммарной мощностью 31,3 кВт.

Истцом на основании данного акта произведено начисление 408104,67 руб. задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком, которому принадлежал указанный выше объект (здание склада) на основании заключенного 08.12.2006 с ООО "Рута" договором аренды N 23, расторгнутым с 01.11.2007 по заявлению арендатора.

Ответчик, ссылаясь на недоказанность факта использования им указанных в акте токоприемников, отказался оплатить начисленную задолженность, что послужило причиной обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения должны регулироваться нормами, кроме положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащимися в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006, а истцом при составлении в одностороннем порядке положенного в основу иска акта эти нормы не соблюдены. Давая оценку совокупности представленных доказательств, правомерно указал, что в нарушение требований пункта 152 Правил не был уведомлен ответчик и не был приглашен его уполномоченный представитель. В этой связи правильно счел, что акт не имеет доказательственного значения, поскольку кроме указанного выше содержит другие дефекты, которые не позволяют установить факт бездоговорного пользования ответчиком электроэнергией.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и проверила доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую фактическим обстоятельствам и закону, оценку. В основном соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правильно руководствовалась положениями статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сочла несостоятельной ссылку на показания представителя третьего лица М. и указала на то, что ошибочные выводы суда не повлияли на законность принятого им решения.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, которые по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному делу судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.02.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 21.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10396/2007-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.