Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 августа 2008 г. N Ф04-4930/2008(9685-А45-23) Копия решения суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности направляется судом в трехдневный срок со дня его принятия лицам, участвующим в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 августа 2008 г. N Ф04-4930/2008(9685-А45-23)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2009 г. N Ф04-4930/2008(1615-А45-23)

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Кемеровской таможне Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы России (далее - таможня) о признании незаконным постановления от 16.11.2007 N 10608000249/2007.

Решением от 30.01.2008 в удовлетворении заявленных требований Общества отказано.

Общество 16.02.2008 обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2008, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование отклонено, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Общество обратилось в суд кассационной инстанции об отмене определения суда апелляционной инстанции как принятого с нарушением процессуальных норм.

Общество не согласно с выводами суда апелляционной инстанции о том, что шесть дней достаточный срок для подготовки апелляционной жалобы.

По мнению Общества, объемность судебного акта и сложность дела является достаточным основанием для признания пропуска срока уважительным.

В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель таможни отклонила доводы кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу таможня поддерживает выводы суда апелляционной инстанции и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исходя из даты принятия решения - 30.01.2008, срок для апелляционного обжалования истек 13.02.2008.

Апелляционная жалоба подана Обществом 16.02.2008, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решении и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда апелляционной инстанции о том, что Общество неправомерно считает начало течения срока с момента получения стороной копии судебного акта, а не с момента его направления стороне.

Однако судом апелляционной инстанции не было учтено следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия решения арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности направляется арбитражным судом в трехдневный срок со дня его принятия лицам, участвующим в деле.

В материалы дела Обществом представлена копия почтового уведомления о направлении копии решения суда в адрес Общества 05.02.2008. Доказательства о направлении копии решения суда в адрес Общества в срок до 04.02.2008 в материалах дела отсутствуют. Более того, в материалах дела вообще отсутствуют доказательства направления копии решения суда в адрес Общества.

Таким образом, установив, что копия решения арбитражного суда первой инстанции направлена в арбитражный суд апелляционной инстанции с пропуском установленного трехдневного срока, а в материалах судебного производства отсутствуют доказательства, свидетельствующие о своевременном направлении копии решения в адрес Общества, суд кассационной инстанции считает необоснованным отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, определение направлению на рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по делу N А45-3/2008-18/1 (07АП-1407/08) отменить, дело направить на рассмотрение в этот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.