Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2008 г. N Ф04-4506/2008(10321-А03-4) Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку установлено, что ответчик не исполнил обязанности по оплате безучетно потребленной электроэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 августа 2008 г. N Ф04-4506/2008(10321-А03-4)
(извлечение)

ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к колхозу "Рассвет" о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии в размере 12 500 рублей.

До рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать 49 142 рубля 70 копеек согласно акту о неучтённом потреблении электроэнергии от 22.08.2007 N 2002.

Решением арбитражного суда от 21.01.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Алтайэнергосбыт" просит обжалуемые судебные акты отменить и удовлетворить исковые требования.

Заявитель не согласен с выводом судов о том, что трансформаторы тока не являются приборами учёта. Считает, что суды не применили закон, подлежащий применению, а именно: Правила учёта электрической энергии, утверждённые Минтопэнерго Российской Федерации и Минстроем Российской Федерации 19, 26.09.96.

По его мнению, вывод суда о том, что истец не обосновал факт несоответствия учёта условиям договора, так как госповерка трансформаторов тока не предусмотрена, не основан на законе.

Колхоз "Рассвет" в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в удовлетворении требований заявителя.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что ОАО энергетики и электрификации "Алтайэнерго" (энергосбыт) и колхоз "Рассвет" (покупатель) заключили договор энергоснабжения от 24.05.2005 N 211. По условиям этого договора ОАО "Алтайэнерго" обязалось подавать энергию и мощность для покупателя, а колхоз "Рассвет" - оплачивать потребляемую энергию и мощность и соблюдать режим её потребления.

Стороны предусмотрели в пункте 8.1. договора, что договор вступает в силу с даты подписания и действует один год, договор считается продлённым на тот же срок, если не менее чем за 10 дней до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от его продления.

Трёхсторонним соглашением от 29.09.2006 ОАО энергетики и электрификации "Алтайэнерго" передало права и обязанности по договору энергоснабжения ОАО "Алтайэнергосбыт".

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате безучётно потреблённой электроэнергии, ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истец не обосновал факт несоответствия учёта условиям договора, поскольку договором не предусмотрено, что в число случаев безучётного потребления входит истечение срока госповерки трансформатора тока, также суд посчитал, что срок действия договора истёк до составления истцом акта о безучётном потреблении.

Поддержав вынесенное решение, суд апелляционной инстанции указал при этом на ошибочность вывода суда об истечении действия договора энергоснабжения, в связи с представлением доказательства, подтверждающего, что истцом предложено ответчику заключить договор энергоснабжения на новый срок в порядке абзаца 2 пункта 75 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что действие договора энергоснабжения от 24.05.2005 N 211 распространяется на отношения сторон в спорный период.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Судами на основании пункта 4.1. договора сделан правомерный вывод о том, что проведение периодических госповерок для трансформаторов тока не предусмотрено.

В пункте 6.3 договора энергоснабжения приведён исчерпывающий перечень случаев безучётного потребления энергии, когда расчёт за потреблённую энергию производится путём произведения установленной мощности токоприёмников и числа часов (24 часа в сутки). Истечение срока госповерки трансформатора тока, установленное актом о неучтённом потреблении электроэнергии от 22.08.2007 к таким случаям не относится.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, поскольку им была дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, оснований для иной правовой оценки у суда кассационной инстанции нет.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу N А03-12000/2007-27 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.